Ухвала суду № 61749205, 29.09.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/3666/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Бурда Б. В.Номер провадження 22-ц/788/1448/16 Суддя-доповідач - Лузан Л. В. Категорія - 58

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення

29 вересня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Лузан Л. В. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2016 року про відмову у відкритті провадження

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,

третя особа - Зарічний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції,

про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3

На вказану ухвалу Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали судді та направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 08 серпня 2016 року та повторною ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 02 вересня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху у зв'язку з тим, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_3 не сплатив судовий збір.

ОСОБА_3 був наданий строк для сплати судового збору, а також роз'яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали судді від 08 серпня 2016 року (від 02 вересня 2016 року), апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

З офіційних даних Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" вбачається, що ОСОБА_3 відмовився від отримання поштового відправлення, а саме, ухвали судді Апеляційного суду Сумської області від 02 вересня 2016 року.

12 вересня 2016 року адресату повідомлено повторно про надходження на його адресу поштового відправлення.

Проте до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті, судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачений.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ОСОБА_3 вимоги ухвали судді від 08 серпня 2016 року та від 02 вересня 2016 року в установлений строк не виконав, у зв'язку з чим його апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2016 року про відмову у відкритті провадження у справі вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі надання Апеляційному суду Сумської області належних доказів про те, що недоліки апеляційної скарги не були усунуті в наданий строк з поважних причин, то строк на подачу апеляційної скарги може бути поновлений за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. В. Лузан