Справа № 645/4594/16-а
Провадження № 2-а/645/236/16
У Х В А Л А
іменем України
28 вересня 2016 року м.Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1
до інспектора 8 роти Управління Національної Поліції у Харківській області ОСОБА_2
про визнання недійсною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до інспектора 8 роти Управління Національної Поліції у Харківській області ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Разом з позовною заявою позивачем було надано заяву про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якої позивач вказав, що він знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки родина перебуває на його утриманні та в нього народилась дитина .
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Положеннями ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, які кореспондуються з приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що єдиною підставою для зменшення розміру належних для оплати судових витрат, звільнення від їх оплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка контролюючого органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).
При цьому, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий/фінансовий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
При вирішенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд враховує вказані позивачем обставини, документи надані на їх підтвердження, і вважає клопотання таким що не підлягає задоволенню, оскільки позивач не надав жодного доказу на підтвердження його майнового стану, а сам по собі факт народження дитини, не свідчить про відсутність фінансової можливості сплати судового збору, тому суд відмовляє позивачу в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 88, 165 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Федорова О.В.
Судове рішення № 61748854, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/4594/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: