Ухвала суду № 61748670, 03.10.2016, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/245/15-ц

2-і/622/6/16

УХВАЛА

іменем України

03.10.16

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.

при секретарі: Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області заяву Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі представника ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності №573/03 від 01.08.2016 року, звернулося до суду із відповідною заявою. Заявник свої вимоги мотивує тим, що строк предявлення виконавчого листа до виконання збіг ще до його отримання, тому ПАТ «БРОКОБІЗНЕСБАНК» позбавлений можливості звернутися до органів державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду. Пропуск строку предявлення виконавчого листа до виконання обґрунтовує тим, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 11.06.2014 року було прийнято рішення про початок здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_2. Потім було продовжено процедуру ліквідації до 10.06.2016 року, а потім до 10.06.2018 року включно. Наказом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» №74 від 30.01.2015 року «Про припинення діяльності відділень АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» було ліквідовано Харківське регіональне відділення АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК». Наглядові справи по супроводженню судового провадження було передано до центрального офісу АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» для подальшого їх супроводження та були отримані Головним офісом лише в липні-серпні 2016 року. Перевірка та консолідація прийнятих від Харківського регіонального відділення наглядових справ зайняла певний час, що в наступному призвело до пропуску встановленого строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання 30.09.2016 року сторони не з`явилися. Відповідно до положень ст. 371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи 622/245/15-ц у межах, необхідних для розгляду заяви, та документи, додані до заяви, прийшов до наступного.

14.05.2015 року Золочівським районним судом Харківської області винесено заочне рішення по справі №622/245/15-ц, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» 13654, 02 грн. заборгованості за додатковою угодою №1 від 25.04.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору №20130206175502 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 25.04.2013 року. А також стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

27.05.2015 року копію заочного рішення від 14.05.2015 року було направлено позивачу та відповідачу.

Заочне рішення по справі 622/245/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором набрало законної сили.

На електронну адресу Золочівського районного суду Харківської області надійшла заява від представника АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_4 про видачу копії заочного рішення суду по справі №622/245/15-ц від 14.05.2015 року та оригіналу виконавчого листа по вказаній справі із направленням їх на адресу банку.

18.08.2016 року за вих. №622/245/15-ц/2461/2016 направлено на адресу банку копію заочного рішення та виконавчий лист по вказаній справі.

Із наданої суду копії виконавчого листа по справі №622/245/15-ц у відношенні боржника ОСОБА_3 вбачається, що заочне рішення набрало законної сили 25.05.2015 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання до 26.05.2016 року.

Відповідно до копії постанови Правління Національного банку України від 10.06.2014 року №339 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» постановлено відкликати банківську ліцензію та ліквідувати АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК».

Із наданої суду копії рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 11.06.2014 року №45 «Про початок ліквідації ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію» вбачається, що розпочато ліквідацію ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» з відшкодування з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами з 11 червня 2014 року та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_2 О,В. з 11.06.2014 року по 10.06.2015 року включно.

Згідно із копією рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.05.2015 року №103 «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» продовжено строки здійснення ліквідації ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» строком на 1 рік до 10.06.2016 року включно.

Відповідно до копії рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.06.2016 року №896 «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та делегування повноважень ліквідатора» продовжено строки здійснення ліквідації АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» строком на 2 роки до 10.06.2018 року включно.

Із наданої суду копії наказу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_2 від 30.10.2015 року №74 «Про припинення діяльності відділень АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» вбачається, що припинено діяльність, зокрема, Харківського регіонального відділення АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» за адресою: 61010, м. Харків, Червонозаводський район, Червоношкільна набережна, 16.

Положеннями частини першої ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяв на момент виникнення правовідносин, строк предявлення виконавчого листа до виконання по виконанню рішення суду встановлюється у 1 рік. Ця ж стаття, а саме п. 1 другої її частини передбачає, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно із положеннями ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З досліджених матеріалів цивільної справи 622/245/15-ц судом встановлено, що 14.05.2015 року Золочівським районним судом Харківської області винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» задоволено у повному обсязі. Заочне рішення набрало законної сили 25.05.2015 року. Копію заочного рішення було направлено позивачу та відповідачу, підтвердження вручення поштових відправлень сторонам матеріали справи не містять.

Судом встановлено, що з моменту винесення заочного рішення, тобто з 14.05.2015 року позивач звернувся до Золочівського районного суду Харківської області із заявою про видачу виконавчого листа по справі лише у серпні 2016 року.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 622/245/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд доходить висновку про задоволення заяви, так як причина пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, вказана заявником, а саме відкликання банківської ліцензії 10 червня 2014 року та початок ліквідації банку з 11 червня 2014 року і її неодноразове продовження до 10.06.2018 року включно, а також припинення діяльності відділень банку, в тому числі і Харківського регіонального відділення, є поважною.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого листа для виконання по справі № 622/245/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» 13654, 02 грн. заборгованості за додатковою угодою №1 від 25.04.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору №20130206175502 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 25.04.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний Харківської області суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали мають право оскаржити ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.С. Шабас