Ухвала суду № 61748638, 03.10.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/21377/15-к

Провадження № 1-кп/638/314/16

03.10.2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків Хайкін В.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015220000000431 від 22.12.2015 року за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 179, кв. 133, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 3-а, кв. 21, який має вищу освіту, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, тимчасово не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбаченихчастиною 2 статті 110, частиною 2 статті 201, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 258-3, частиною 2 статті 258, частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 258, частиною 2 статті 201, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 258-3, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 258, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 28, який має середньо-спеціальну освіту, одруженого, має на утриманні малолітню та неповнолітню дитину, працюючого слюсарем на ПАТ «Харківміськгаз», не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбаченихчастиною 2 статті 110, частиною 1 статті 258-3, частиною 2 статті 201, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 258 Кримінального кодексу України;

ВСТАНОВИВ:

31.12.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із Прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №22015220000000431 від 22.12.2015 року за підозроюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбаченихчастиною 2 статті 110, частиною 2 статті 201, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 258-3, частиною 2 статті 258, частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 258, частиною 2 статті 201, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 258-3, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 258, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України; та за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбаченихчастиною 2 статті 110, частиною 1 статті 258-3, частиною 2 статті 201, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 258 Кримінального кодексу України із затвердженим 31.12.2015 року обвинувальним актом по справі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.01.2016 року кримінальне провадження №22015220000000431 від 22.12.2015 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбаченихчастиною 2 статті 110, частиною 2 статті 201, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 258-3, частиною 2 статті 258, частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 258, частиною 2 статті 201, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 258-3, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 258, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України; та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбаченихчастиною 2 статті 110, частиною 1 статті 258-3, частиною 2 статті 201, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 258 Кримінального кодексу України призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі розпорядження №02-48/346 було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, та призначено нового головуючого по справі суддю Хайкіна В. М.

Відповідно до частини 1статті 319 Кримінального процесуального кодексу України,судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо судді позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьоюстатті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цьогоКодексу.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження, зважаючи на те, що по справі проведені процесуальні дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду - підготовче судове засідання, призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015220000000431 від 22.12.2015 року за підозроюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбаченихчастиною 2 статті 110, частиною 2 статті 201, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 258-3, частиною 2 статті 258, частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 258, частиною 2 статті 201, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 258-3, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 258, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України; та за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбаченихчастиною 2 статті 110, частиною 1 статті 258-3, частиною 2 статті 201, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 258 Кримінального кодексу України із затвердженим 31.12.2015 року обвинувальним актом по справі прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на02.11.2016 року на 11 годин 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В., каб. 107.

Про проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, їхніх захисників.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: