2-24/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2010 року Буринський районний суд Сумської області
в складі головуючого Міщенко В.М. при секретарі Ключник О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк " до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу. Сума боргу 20071, 81 грн.
Встановив:
ПАТ КБ "Приватбанк " звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу в сумі 20071 грн.81 коп та про стягнення з відповідачки на користь позивача понесених ним судових витра т.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 26.06.2007 року , відповідно до укладеного договору №73190 відповідач отримав строковий кредит у розмірі 8000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік з кінцевим терміном повернення кредиту 26.06.2009 року.
Свої зобовязання по кредитному договору позичальник не виконала, станом на 12.08..2009 року за нею рахується заборгованість за кредитом 2597.15 дол. США., в тому числі 2349.21 дол. США основного боргу 62.65 дол. США заборгованості по процентам за користування кредитом, 185.29 дол. США штрафу , які позивач просить стягнути разом з понесеними судовими витратами .
Відповідач ОСОБА_1 М.1. позов визнає в повному обсязі .
Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку , вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено , що дійсно26.06.2007 року , відповідно до укладеного договору №73190 відповідач отримав строковий кредит у ПАТ КБ "Приватбанк " у розмірі 8000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік з кінцевим терміном повернення кредиту 26.06.2009 року.
Умови договору позичальниця не виконала , а тому станом на 12 серпня 2009 року за нею рахується заборгованість перед Г1АТ КБ "Приватбанк " на загальну суму 2597.15 дол. США , або 20081 грн.81 коп . , проти чого ОСОБА_1 не заперечує.
Згідно зі ст.. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання між сторонами мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та цивільного законодавства.
Відповідно до ст.. 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти , на умовах та у розмірі , встановлених договором.
Поскільки відповідач не заперечує проти стягнення з неї сум, указаних в позові, суд вважає , що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.. 213-215, ЦП К України, ст..526,1054,1055 ЦК України суд,
Вирішив
Стягнути з ОСОБА_1 , жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 вул Ковпака,3 Сумської області на користь ПАЇ кь Приватбанк (код СДРПОУ 14360570 рах №29092829003111 ) 20081 ( двадцять тисяч вісімдесят одну ) гривню боргу за кредитом , 200 гривнів 51 коп витрат по сплаті державного мита та 120 гривнів витрат на ІТЗ судового процесу ( рах№64993919400001 МФО №305299)
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Судове рішення № 61748237, Буринський районний суд Сумської області було прийнято 12.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-24/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: