Ухвала суду № 61747935, 26.09.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1907/16-ц

Провадження № 2/553/695/2016

У Х В А Л А

Іменем України

26.09.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Модіній В.В.,

за участі представника позивача ПАТ «Альфа Банк» - ОСОБА_1,

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2

представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутих коштів , -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «Альфа-Банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутих коштів.

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про виклик відповідачки ОСОБА_4 через засоби масової інформації, шляхом опублікування оголошення в пресі «Зоря Полтавщини».

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час слухання справи.

В судовому засіданні третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне викликати відповідачку ОСОБА_4 в наступне судове засідання через засоби масової інформації за наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу неодноразово направлялись судові повістки про виклик до суду проте, відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча на адресу останньої неодноразово судом направлялись рекомендовані листи про виклик до суду.

Вище вказане свідчить про те, що з метою повного та оперативного розгляду справи необхідно викликати відповідачку ОСОБА_4 в судове засідання, опублікувавши оголошення про виклик учасників судового процесу в пресі. Оголошення про виклик учасника судового процесу в судове засідання опублікувати в газеті „Зоря Полтавщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.74 ЦПК України, суд

.

У Х В А Л И В:

Повідомити учасника судового процесу, а саме відповідачку ОСОБА_4 про місце і час розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутих коштів, опублікувавши оголошення про його виклик в газеті „Зоря Полтавщини.

Витрати повязані з опублікуванням оголошення в пресі покласти на позивача.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6