Рішення № 61747545, 30.09.2016, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/919/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 'Приват Банк' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач по справі ОСОБА_2 згідно укладеного договору № б/н від 25. 07. 2008 року з позивачем отримала кредитні кошти у розмірі 330 грн. 00 коп. від останнього у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та зобовязана здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним в порядку та строки згідно графіку повернення даного кредиту кожного місяця, але відповідач по справі даний кредит не погашає, згідно чого станом на 31. 07. 2016 року зявилася заборгованість в загальній сумі 11 391 грн. 38 коп. Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягти з відповідача вказану заборгованість по кредитному договору, а також понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, а в своєму позові зазначив позовні вимоги позивача він підтримує в повному обсязі та просив суд в разі його неявки в судове засідання розгляд справи проводити в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судове також не з'явилася, але на адресу суду представник позивача надіслала письмову заяву в якій вказала, що позивач позов визнає частково так як сума пені набагато перевищує розмір збитків. Відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, перебуває на обліку в Диканському РЦЗ, а тому за тому за вказаних обставин просить зменшити суму пені на підставі ст. 551 ЦК України, в тому числі і суму штрафу за процентною складовою. просить зменшити суму пені на підставі ст. 551 ЦК України, в тому числі і суму штрафу за процентною складовою.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з договору № б/н від 25. 07. 2008 року позивач дійсно надав відповідачу по справі ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 330 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості.

Згідно п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гри. + 5% від суми позову.

З наведеного вище вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 як позичальник договірні зобовязання взяті на себе згідно вказаної вище угоди не виконує, згідно чого зявилася заборгованість в загальній сумі 11 391 грн. 38 коп., де 317 грн. 51 коп. - заборгованість за кредитом, 7300 грн. 48 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2992 грн. 85 коп. - заборгованість за пенею та комісією, штрафи: 250 грн. (фіксована частка), 530 грн. 54 коп. (процентна складова), що є порушенням ст. ст. 530, 549, 1048, 1049 ЦК України, тому суд вважає за необхідне стягти з відповідача вказану суму боргу в повному обсязі.

Згідно із п. 8.6. Умов і правил при порушенні строків платежів клієнт зобов'язаний заплатити штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

При цьому в ст. 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Тому, суд приходить до твердого переконання стосовно задоволення вимоги стосовно сум неустойки у вигляді пені, а стягнення штрафів - 250,00 грн. Як фіксованої частки та 530,54 грн. як процентної складової задоволенню не підлягають.

Згідно із роз'ясненнями, наданими у п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК України, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК України, у такому порядку не підлягають зменшенню через не співмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Із матеріалів справи слідує, що сума боргу за тілом кредиту становить 317 грн. 51 коп., а розмір пені ?2 992 грн. 85 коп., тобто, значно перевищує розмір заборгованості.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає можливим застосувати положення ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір неустойки до 635 грн. 02 коп.

Таким чином загальна сума заборгованості за кредитом яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 317 грн. 51 коп. заборгованість за кредитом, 635 грн. 02 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 7300 грн. 48 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом а всього в сумі 8 253 грн. 01 коп.

Також, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 88 ЦК України стягнути з відповідача по справі судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду, які необхідно стягувати в примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 543, 549, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Диканька Полтавської області, вул. 40 років Жовтня, 76, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк, на р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 8 253 (вісім тисяч двісті п'ятдесят три) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 сплачені за подання позовної заяви - судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп., які слід перерахувати на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк, на р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий: