Справа № 426/3008/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року , м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області Слідчий суддя Половинки В.О.
з участю:
секретаря судового засідання Фурсової Н.В.
прокурора Ткаченко А.В.
підозрюваного ОСОБА_1
розглянувши одноособово в залі суду м. Сватове у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором прокуратури Сватівського району Луганської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні за № 12015130550000319 від 25.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Сватове Луганської області, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; не одружений, раніше засуджений:
-11.03.2010 Сватівським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 р. позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково 07.03.2013, невідбутий строк 1 р. 14 д.; 26.03.2015 кримінальне провадження №12014130550001208 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України направлено до Сватівського районного суду з обвинувальним актомвстановив:
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 12015130550000319 від 25.04.2015 року, у проваджені СВ Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_1.
Слідчий СВ Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Сватівського району Луганської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_1.
Клопотання обґрунтовує тим що, 22 квітня 2015 року о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходився на схилі розташованому біля площі Шкільна м. Сватове, де він збирав гриби. У цей час він побачив на задньому дворі будинку № 15 пл. Шкільна м. Сватове за місцем мешкання ОСОБА_4 декілька металевих бідонів, належних на праві власноті останній. 23 квітня 2015 року о 18 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою м. Сватове вул. Ліхачова 24, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, з корисливих мотивів, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням на територію двору розташованого за адресою пл. Шкільна,15 м. Сватове Луганської області, який належить на праві власності ОСОБА_4, а саме: металевих бідонів. 23 квітня 2015 року о 19 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті незаконне збагачення, ОСОБА_1 підійшов до огороженої території заднього двору зі сторони городу за вищевказаною адресою, відкрив незачинену хвіртку та проник на територію двору. Оглянувши територію двору, ОСОБА_1 не побачив металеві бідони, які він помітив раніше. У зв`язку з чим ОСОБА_1 вирішив відшукати бідони. З вказаною метою він підійшов до господарчої будівлі, виконаної з листів шиферу, розташованої на задньому дворі за вищевказаною адресою та відхилив тканевий завіс, який прикривав вхід усередину, увійшов у будівлю та побачив розташовані там декілька металевих бідонів кожний обємом по 40 літрів, чотири з яких він зв`язав між собою парами за допомогою шнурків від свого взуття та повісив їх на плечі, а п`ятий бідон взяв до рук. Після цього ОСОБА_1 з викраденими бідонами вийшов таким же чином з двору.
Викраденими вищезазначеними речами ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим завдав гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму згідно висновку експерта №047/04/15 від 27.04.2015 - 675 грн. 00 коп.
Слідчий вважає, оскільки підозрюваний ОСОБА_1 систематично, умисно ігнорує виклики слідчого та не з`являється до слідчого без поважних на те причин, що перешкоджає розслідуванню кримінальних проваджень. На даний час встановлено, що ОСОБА_1 переховувався за місцем мешкання своєї знайомої ОСОБА_5 за адресою м. Сватове пл.50р. Перемоги 31/14 з метою ухилитись від кримінальної відповідальності за вчиненні злочини, що підтверджується її допитом у якості свідка. Крім того він не має постійного місця роботи, на утриманні у нього неповнолітні діти та утриманці відсутні. ОСОБА_1 не навчається, не одружений. Таким чином він не має стійких соціальних звязків та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор прокуратури Сватівського району Луганської області ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечують проти задоволення клопотання.
Вислухавши підозрюваного, думку прокурора слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити з наступних підстав.
В ході розгляду клопотання встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК, що підтверджується протоколу огляду місяця події від 25.04.2015 за місцем скоєння злочину за адресою: м. Сватове пл. Шкільна,5; оглядом місяця події від 25.04.2015 за адресою м. Сватове вул. Корчагіна 19 в ході якого вилучено 5 металевих бидонів викрадених у ОСОБА_4, показаннями потерпілого ОСОБА_4, свідка ОСОБА_6
Недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання встановленого ризику, зазначеного у клопотанні є те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, і прокурор довів, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України крім тримання під вартою.
При викладених обставинах, враховуючи положення ст.ст. 177, 178, ст. 194, ч.1 та п.4 ч.2 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжкого злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, що він знаходячись на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки він не працює, одружений, але тісних звязків зі своїми рідними не підтримує, місця реєстрації не має.
Беручи до уваги вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються вказані обставини, передбаченим ст. 177 КПК України, виходячи із положень ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176 178, 183, 193, 194 , 205, 369 372, 395 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному проваджені № 12015130550000319 від 25.04.2015року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_1 60 днів з моменту постановлення ухвали, тобто по 20 липня 2015 року включно.
Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що становить 60 900 (шістдесят тисяч девятсот ) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок 37318003000730 в ГУДКСУ Луганської області МФО 804013, код 26297948 отримувач ТУ ДСА України в Луганській області.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
На підставі ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов'язки: - прибувати до слідчого СВ Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області із встановленою періодичністю; - не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, бездозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; -здати на зберігання слідчому СВ Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на вказаний розрахунковий рахунок, має бути наданий уповноваженійслужбовій особі Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області прокурора прокуратури Сватівського району Луганської області та слідчогосуддю Сватівського районного суду Луганської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1 що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини свої неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Сватівського
районного суду ОСОБА_7
Судове рішення № 61747218, Сватівський районний суд Луганської області було прийнято 21.05.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 426/3008/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: