Ухвала суду № 61746807, 03.10.2016, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1203/14-ц

Провадження № 2/496/711/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Галич О.П.,

при секретарі Камочкіній А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, терті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення вартості знищеного спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Біляївського районного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості знищеного спадкового майна.

У судове засідання, яке було призначене 26 липня 2016 року позивач та його представник не зявилися, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, згідно розписки (а.с.228), причини їх неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Сторонам було направлено судові виклики з зазначенням дати та часу наступного судового засідання на 03 жовтня 2016 року з урахуванням завантаженості судді (а.с.229-233).

Однак, у судове засідання, яке було призначено на 03 жовтня 2016 року позивач повторно не з`явився, хоча був повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, згідно конверту який повернувся з відміткою поштаря „за закінченням терміну зберігання, тобто позивач не забрав повідомлення. Відповідно до ст. 76 ЦПК України вказана обставина, дає підстави вважати, що позивач повідомлений належним чином про час та місце слухання справи.

Згідно з частинами 1, 2 статті 158 ЦПК розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомити суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторона не з`явилась в судове засідання без поважних причин.

Суд приймає до уваги, що двічі належним чином повідомлений позивач у судове засідання з розгляду даної справи не зявився, що дає суду підстави залишити позов без розгляду.

Суд також враховує розумні строки розгляду справи, передбачені законодавством, які порушені саме внаслідок неодноразової неявки сторони позивача та кваліфікує таку поведінку останнього, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, як втрату зацікавленості в розгляді справи, і не вбачає підстав для подальшого відкладення розгляду справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона Позивача, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

В той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним : воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України в такому випадку суд залишає позовну заяву без розгляду, що не позбавляє позивача права подати таку позовну заяву повторно у випадку, коли перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, терті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення вартості знищеного спадкового майна залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галич О.П.

03 жовтня 2016 року