Рішення № 6174679, 10.03.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

2-122\09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

10 березня 2009 р.

Шевченківський районний суд г. Запоріжжя .

У складі : головуючого судді Голубковій М.А.

Секретаря Мадинської О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об»єднання

№ № « до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату, суд-

В С Т А Н О В И В :

За адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають ОСОБА_1 та ОСОБА_2О.і неповнолітня ОСОБА_3Д,, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказане житлове приміщення є комунальною власністю та знаходиться на балансі КП « ВРЕЖО № 3».

Відповідно до ст.. 66, 67 ЖК України відповідачам щомісячно нараховується квартирна плата та плата за комунальні послуги.

Згідно до ст.. 68 ЖК України . ст. 20 п.3 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» , наймач забов»заний своєчасно вносити квартиру плату та плату за комунальні послуги.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованість по квартирної платі та комунальні послуги за період з 1.01. 2000 р. по 1.05. 2008 р. у сумі 5546 грв. 50 коп. за комунальні послуги та 1433 грв. 83 коп. квартирної плати. , так як протязі цього часу відповідачі не виконують забов»язаня по оплаті за комунальні послуги та квартирну плату.

Позивач просить прийняти до уваги переривання перебігу позовної давності, яка переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу, після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Відповідачі неодноразово переривали перебіг позовної давності, вносили оплату за комунальні послуги квартирну плату, тому строк позовної давності вони рахують з 1. 11. 2000 р.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала частково, пояснила, що вона згодна з сумою заборгованості, але вважає , що буде правильно поділити суму заборгованості , їй начислити 1\3 частину заборгованості, а її доньки ОСОБА_2 2\3 частини заборгованості , при цьому прийняти до уваги , що з нею мешкають її донька и був за цей час цивільний чоловік.

Відповідачка ОСОБА_2 проти позову не заперечує, суму заборгованості не оспорює, згодна також сплатити 2\3 суми заборгованості.

Суд, вислухав сторони, вивчивши матеріали справи, приходе до висновку що позов підлягає повному задоволенню :

Відповідачі мешкають та зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.. 66, 67 ЖК України їм щомісячно нараховується квартирна плата та комунальні послуги, а вони, згідно до ст.. 68 ЖК України та п. 3 ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» забов»язані своєчасно вносити квартиру плату та плату за комунальні послуги.

Відповідачі не своєчасно вносили квартиру плату та плату за комунальні послуги з 1. 11. 2000 р., переривали перебіг позовної давності і знову не платили, таким чином заборгованість з 1. 11. 2000 р. по 1 . 2008 р. склала 5546 грв. за комунальні послуги та 1433 грв. 83 коп квартирної плати, яка підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі, як того передбачає ст.. 526 ЦК України : забов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ст.. ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.

У судовому засіданні відповідачки прийшли до добровільного рішення про оплату заборгованості ,яку 1\3 сплачує відповідачка ОСОБА_1, а 2\3 частини сплачує ОСОБА_2

1\3 частина від 5546 грв за комунальні послуги складає , яка підлягає стягненню з ОСОБА_1, а 2\3 частини підлягають стягненню з ОСОБА_2

1\3 частина від 1433 грв. квартирної плати складає , яка підлягає стягненню з ОСОБА_1, а 2\3 частини складає , яка підлягає стягненню з ОСОБА_2

:

Керуючись ст.. 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.. 66, 67, 68 ЖК України, си. 526 ЦК України , суд -

В И Р И Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства « Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 3» \р\ с 260010414180001 АКБ « Індустріалбанк» МФО 313849 ОКПО 05478640 \ 1848 грв за комунальні послуги і 477 грв . квартирної плати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства « Виробниче ремонтно – експлуатаційне житлове оюб»єднаня № 3 \р\с 26001041800001 АКБ « Індустріалбанк» МФО 313849 ОКПО 05478640 \ 3698 грв за комунальні послуги і 956 грв кратерної плати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Голубкова М.А.