Ухвала суду № 61746660, 08.01.2015, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/18/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2015 року , м.Сватове

Слідчий суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., при секретарі судового засідання Андріясовій С.А., за участю прокурора Забари М.А., захисника ОСОБА_1, розглянув одноособово в залі суду м.Сватове у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014130550001174 від 21.12.2014, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт серії ЕН 504817 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого:

встановив:

Слідчий СВ Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк до двох місяців.

Клопотання обґрунтовує тим, що 03.01.2015 о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 порушуючи Закон України від 15.02.1995 року № НОМЕР_1 «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», з послідуючими змінами та доповненнями, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись біля Сватівської гімназії(школа № 7), котра розташована на пл. 50 років Перемоги, м. Сватове, збув ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, газетний згорток з речовиною рослинного походження - канабісом, за що отримав від нього грошову винагороду у сумі 170 гривень Національного банку України, а саме 7 грошових купюр: 6 штук номіналом 20 гривень серії КХ № 8593840, ЕЧ № 0830440, КП № 1685457, КА № 3517333, ПБ № 3239986, ПА № 5075474, 1 штука номіналом 50 гривень серії КТ № 3441820. Дані грошові купюри були вручені ОСОБА_3 співробітниками Сватівського РВ ГУМВС для придбання у ОСОБА_2 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, незаконний обіг якого заборонений законодавством України.

03.01.2015 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Сватове, вул. Леніна, 11, в службовому кабінеті № 8, працівники міліції вилучили у ОСОБА_3 газетний згорток з вищевказаною речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 5/5 від 05.01.2015 року, речовина надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 2,15 грама.

06.01.2015 приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, порушуючи Закон України від 15.02.1995 року № НОМЕР_1 «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», з послідуючими змінами та доповненнями, маючи умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись біля ЗОШ № 2, котра розташована на вул. Веселій, м.Сватове повторно збув ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, газетний згорток з речовиною рослинного походження коноплею, котра цього ж дня була вилучена у ОСОБА_3, для направлення на експертизу.

06.01.2015 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції в порядку ст.208 КПК України.

В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_2 працівники міліції виявили та вилучили грошові кошти в сумі 137 гривень номіналом 20 гривень 5 шт. серії КБ 6500051, МВ 1959606, ПЄ 3259302, ПА 7822988, ПБ 1316304; 10 гривень 3 шт. серії КЖ 1148067, НД 2574137, МГ 9602880; 5 гривень 1 шт. серії ЗБ 8283667; 2 гривні 1 шт. серії РК 6752450, котрі співпадають з тими, що були вручені ОСОБА_3 для проведення закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 Крім того в кармані куртки ОСОБА_2 працівники міліції виявили та вилучили паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та перетертому вигляді. З рук ОСОБА_2 були відібрані зразки для порівняльного дослідження змиви, котрі упаковані в два паперові конверти. Зразки носія упаковані в окремий конверт, котрий також опечатаний.

07.01.2015 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

07.01.2015 ОСОБА_2 в ході допиту у якості підозрюваного, свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю.

Підозра ОСОБА_2 обґрунтована та доведена наступними доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_3, експертизою наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № 5/5 від 05.01.2015 року, протоколом огляду місця події від 03.01.2015; протоколом огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_2, .

Враховуючи, те що скоєне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, вчинене ОСОБА_2 є тяжким суспільно-небезпечним кримінальним правопорушенням, а останній не має постійного місця роботи, не одружений, не має на утриманні дітей, що свідчить про можливість переховування останнього від органів досудового розслідування. Крім того знаходячись на свободі ОСОБА_2 може незаконно впливати на свідків з метою зміни їх показань, у звязку з тим, що під час затримання він бачив їх обличчя та може встановити місце їх мешкання, тому обрання останньому більш мякої міри запобіжного заходу не забезпечить запобіганню зазначеним ризикам. Беручи до уваги вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються вказані обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на строк до двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки клопотань від учасників дії не надходило.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечує проти задоволення клопотання.

Захисник заперечує проти задоволення клопотання, вважає за можливе відносно підозрюваного застосувати більш мякий запобіжний захід .

Прокурор клопотання підтримав, просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, захисника, який заперечуює проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

. Недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання встановленого ризику, зазначеного у клопотанні є те, що ОСОБА_2, як особа раніше не судима, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад пять років, і прокурор довів, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років, не працює, не одружений, та доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик незаконного впливу підозрюваним на свідків, переховування від органів досудового розслідування, та продовження злочинної діяльності, і жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176 178, 183, 193, 194 , 205, 369 372, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, який мешкає за адресою: пров.Корчагіна 29 м.Сватове Луганської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 60 днів з моменту затримання підозрюваного, тобто до 14-00 години 07 березня 2015 року.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу в розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що становить 60 900 (шістдесят тисяч девятсот гривень) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок: 37315901012089 в ГУДКСУ в м.Києві код банку 820019, код ЄДРПОУ 26268059, отримувач ТУ ДСА України у м.Києві.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі внесення застави наступні обов'язки: - прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; - не відлучатися з населеного пункту,в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на вказаний розрахунковий рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця тримання під вартою.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця тримання під вартою негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора прокуратури Сватівського району Луганської області та слідчого суддю Сватівського районного суду Луганської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини свої неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується упорядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.О. Половинка