Постанова № 61746493, 29.08.2016, Новоодеський районний суд Миколаївської області

29.08.16

Справа №482/1205/16-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2016року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., в присутності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ПВ стосовно

ОСОБА_1, 18.06.1956року народження, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, утриманців не має, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2016року о 14.00год. ОСОБА_1 зберігав за місцем свого проживання газовий пістолет «ПГШ -790» калібру 9мм. з простроченим дозволом на право зберігання та носіння вказаного пістолета (дійсний до 22.03.2012року), чим порушив п. 16 постанови Кабінету Міністрів №706 від 07 вересня 1993року відповідальність за що передбачена за ст.195-2 КУпАП.

Протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.195-2 КУпАП не притягувався, з наведеного видно, що його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та вказав що не поновив дозвіл через брак часу, вина ОСОБА_1 окрім його власних пояснень підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення МИ №266830 від 29.08.2016року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, дозволом №492882 на право зберігання, носіння газового пістолета, а також витягом з бази даних „Армор згідно якого ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.195-2 КУпАП раніше не притягувався.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 порушив порядок обліку зберігання та реєстрації газової зброї і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-2, матеріальний стан, ступінь його вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 51грн.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.06.1956року народження, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та піддати його штрафу у розмірі 51(пятдесят одна) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави на рахунок №31118106700263, МФО 826013, УДК у Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1, 18.06.1956року народження на користь держави 275(двісті сімдесят пять)грн. 60коп. судового збору, які зарахувати до Державного бюджету, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 31212206700263, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: