Ухвала суду № 61746158, 11.12.2015, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/508/15-ц

Провадження № 2/488/125/16 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Лебеденко В.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

та представників відповідачів ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання прав та обов'язків забудовника на нерухоме майно, та визнання права власності на транспортні засоби, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом до відповідача ОСОБА_8, в обґрунтування якого вказала, що починаючи з березня 1999 року вона почала проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_9 у належному останньому недобудованому житловому будинку по вул. Львівській 25 у м. Миколаєві. З того часу вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та побут, поважали та підтримували один одного і мали взаємні права та обов'язки, притаманні подружжю. За час їх спільного проживання вони добудували вказаний житловий будинок, однак не ввели його в експлуатацію через смерть ОСОБА_9, який помер 10.10.2014 року.

Крім цього, позивачка зазначає, що за час спільного проживання вона та ОСОБА_9 за спільні сумісні кошти придбали житловий будинок по вул. Львівській 33 у м. Миколаєві, а також наступні транспортні засоби: VOLKSWAGEN transporter CC, р/н НОМЕР_1, 1991 року випуску; VOLKSWAGEN transporter CC, р/н НОМЕР_2, 2003 року випуску та VOLKSWAGEN легковий, р/н НОМЕР_3, 2006 року випуску.

Після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина на усе належне йому вищевказане рухоме та нерухоме майно. Позивачка звернулась у встановлений законом строк до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі зі спадкодавцем і не відноситься до кола його спадкоємців за законом першої черги.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.05.2015 року до участі в справі в якості співвідповідача був притягнутий ОСОБА_7

Посилаючись на викладене, позивачка у своєму позові просила суд:

- встановити факт проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу її та ОСОБА_9, який помер 10.10.2014 року, починаючи з березня 1999 року по день його смерті;

- визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_9 та ОСОБА_2 наступне майно: завершений будівництвом житловий будинок за адресою: м. Миколаїв, вул. Львівська 25, та житловий будинок за адресою: м. Миколаїв, вул. Львівська 33, та автомобіль НОМЕР_4, 1991 року випуску; автомобіль НОМЕР_5, 2003 року випуску та автомобіль НОМЕР_6, 2006 року випуску;

- визнати за нею права та обов"язки забудовника на 1/2 частину житлового будинку за адресою: м. Миколаїв, вул. Львівська 25, та на 1/2 частину житлового будинку за адресою: м. Миколаїв, вул. Львівська 33;

- визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобілів: НОМЕР_4, 1991 року випуску; VOLKSWAGEN transporter CC, р/н НОМЕР_2, 2003 року випуску та VOLKSWAGEN легковий, р/н НОМЕР_3, 2006 року випуску.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи.

Представники відповідачів у судовому засіданні заперечували щодо заявленого клопотання мотивуючи це тим, що у проведенні даної експертизи немає необхідності.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд знаходить заявлене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню через наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене та для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Який відсоток готовності житлового будинку по вул. Львівській 25 у м. Миколаєві, разом із прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами станом на 10 жовтня 2014 року?

2. Чи можливо визначити час будівництва кожної із побудованих споруд по вул. Львівській 25 у м. Миколаєві? Якщо так, то визначити час будівництва житлового будинку та кожної із прилеглих до нього споруд?

3. Визначити вартість заміщення будівництва незавершеного будівництва 69% житлового будинку, разом із прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами по вул. Львівській 25 у м. Миколаєві, які належали ОСОБА_9 на підставі договору дарування від 06.07.1995 року за реєст. № 3-1294, вартістю 40.800.389 крб., з урахуванням індексу зміни вартості будівельних робіт на теперішній час.

4. Визначити вартість заміщення будівництва житлового будинку, разом із прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами по вул. Львівській 25 у м. Миколаєві (крім сараю літ. Г-2 та гаражу літ. Д).

5. З урахуванням вартості заміщення незавершеного будівництва та домоволодіння в цілому по вул. Львівській 25, визначити частку незавершеного будівництва у загальній вартості всього домоволодіння за цією адресою.

6. Визначити вартість будівельних робіт і матеріалів, що були використані при будівництві житлового будинку та кожної із прилеглих до нього споруд по вул. Львівській 25 у м. Миколаєві, за період з березня 1999 року по 10 жовтня 2014 року.

7. Який відсоток готовності житлового будинку по вул. Львівській 33 у м. Миколаєві, разом із прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами станом на 10 жовтня 2014 року?

8. Чи можливо визначити час будівництва кожної із побудованих споруд по вул. Львівській 33 у м. Миколаєві? Якщо так, то визначити час будівництва житлового будинку та кожної із прилеглих до нього споруд?

9. Визначити вартість будівельних робіт і матеріалів, що були використані при будівництві житлового будинку та кожної із прилеглих до нього споруд по вул. Львівській 33 у м. Миколаєві.

Проведення даної експертизи доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати в Миколаївській області та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 178, 179 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 та розяснити їй наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Селіщева