Ухвала суду № 61746139, 25.05.2015, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/508/15-ц

Провадження № 2/488/786/15 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Ніколенко В.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

та представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на рухоме майно та визнання прав та обов'язків забудовника на нерухоме майно , -

Встановив:

В лютому 2015 року позивач ОСОБА_5 звернулася до суду із даним позовом до відповідача ОСОБА_3, в обґрунтування якого вказала наступне.

Починаючи з березня 1999 року позивачка почала проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6, і разом вони проживали до часу смерті останнього, тобто до 10.10.2014 року. За час спільного проживання вони разом придбали за спільні сумісні кошти наступне майно:

- житловий будинок № 33 по вул. Львівській в м. Миколаєві;

- житловий будинок № 25 по вул. Львівській в м. Миколаєві, готовністю 69 %,

який за час їхнього спільного проживання був добудований та зданий в

експлуатацію;

- автомобіль НОМЕР_1, 1991 року

випуску;

- автомобіль марки Volkswagen, легковий, р/н НОМЕР_2, 2006 року

випуску;

- автомобіль НОМЕР_3, 2003 року

випуску.

На випадок своєї смерті ОСОБА_6 заповіту не залишив, і позивачка в установлений законом 6-місячний строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відповідачка ОСОБА_3 є матір'ю покійного ОСОБА_6, і відповідно, спадкоємцем першої черги за законом. Через те, між спадкоємцями існує спір з приводу спадкового майна, позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому просить встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6, починаючи з березня 1997 року по день його смерті 10.10.2014 року, визнати вищевказане нерухоме та рухоме майно їхньою спільною сумісною власністю, визнати за нею право власності на 1/2 частину кожного із вищевказаних транспортних засобів та визнати за нею права та обов'язки забудовника на 1/2 частину кожного із житлових будинків.

В судовому засіданні по справі представник позивача заявила клопотання про притягнення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_7, який є сином покійного ОСОБА_6, та в установленому законом порядку подав заяву про прийняття спадщини.

Суд, заслухавши думку осіб, які приймають участь у справі та дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню через наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Із матеріалів спадкової справи № 504/2014, заведеної Третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою до майна померлого ОСОБА_6, вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після його смерті в установлений законом 6-місячний строк звернулися позивачка, відповідачка та ОСОБА_7

За таких обставин суд знаходить клопотання представника позивача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 168 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Притягнути до участі по цивільній справі № 488/508/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на рухоме майно та визнання прав та обов'язків забудовника на нерухоме майно, в якості співвідповідача ОСОБА_7.

Направити співвідповідачу копію даної ухвали суду та копії позовної заяви, із доданими до неї матеріалами, а також повідомити про дату та місце судового засідання по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева