Ухвала суду № 61746117, 29.09.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"29" вересня 2016 р.Справа № 924/686/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родничок", с. Бояни, Новоселицький район, Чернівецька область

до 1) Приватного підприємства "Алюміл-2000", м. Хмельницький

2) Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький

про 1) визнання права власності на майно, а саме, саморобні вагончики - офісні модульні, утеплені і герметичні блоки - контейнери (матеріал: профнастил сірий, гіпсокартон стіновий, металопластикові вікна, двері) з розміром 3*6 м у кількості 2 шт., плити залізобетонні (заборні) розміром 4*2,5 м. у кількості 30 шт., що розташоване за адресою с.Копистин, вул. Пригородна , 2;

2) звільнення з-під арешту, накладеного Постановою державного виконавця Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 від 24.06.2016 року ВП №50167778 майно, а саме, саморобні вагончики - офісні модульні, утеплені і герметичні блоки - контейнери (матеріал: профнастил сірий, гіпсокартон стіновий, металопластикові вікна, двері) з розміром 3*6 м у кількості 2 шт., плити залізобетонні (заборні) розміром 4*2,5 м. у кількості 30 шт., що розташоване за адресою с.Копистин, вул. Пригородна, 2.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 01.06.2016р.

від відповідача -1: не з`явився

від відповідача -2: ОСОБА_4 - за довіреністю №373/16 від 06.06.2016р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду визнання права власності на майно, а саме, саморобні вагончики - офісні модульні, утеплені і герметичні блоки - контейнери (матеріал: профнастил сірий, гіпсокартон стіновий, металопластикові вікна, двері) з розміром 3*6 м у кількості 2 шт., плити залізобетонні (заборні) розміром 4*2,5 м. у кількості 30 шт., що розташоване за адресою с.Копистин, вул. Пригородна, 2; звільнення з-під арешту, накладеного Постановою державного виконавця Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 від 24.06.2016 року ВП №50167778 майно, а саме, саморобні вагончики - офісні модульні, утеплені і герметичні блоки - контейнери (матеріал: профнастил сірий, гіпсокартон стіновий, металопластикові вікна, двері) з розміром 3*6 м у кількості 2 шт., плити залізобетонні (заборні) розміром 4*2,5 м. у кількості 30 шт., що розташоване за адресою с.Копистин, вул. Пригородна, 2.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що однією із заявлених позовних вимог є звільнення з-під арешту, накладеного постановою державного виконавця Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 від 24.06.2016 року ВП №50167778, майна, а саме, саморобних вагончиків - офісних модульних, утеплених і герметичних блоків - контейнерів (матеріал: профнастил сірий, гіпсокартон стіновий, металопластикові вікна, двері) з розміром 3*6 м у кількості 2 шт., плит залізобетонних (заборних) розміром 4*2,5 м. у кількості 30 шт., що розташоване за адресою с.Копистин, вул. Пригородна, 2. В обгрунтування позовних вимог, позивач зазначає про те, що при виконанні наказу господарського суду №20/2088-10 від 31.01.2011р., за яким боржником виступає ПП "Алюміл-2000", державним виконавцем було безпідставно накладено арешт на майно, яке належить на праві власності ТОВ "Родничок", чим було порушено права позивача.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача-2 надав для долучення до матеріалів справи копії документів виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду №20/2088-10 від 31.01.2011р. Окрім того, представник відповідача-2 наголосив на необідності виклику в судове засідання державного виконавця Арещенкової Н.М.

Відповідно до статті 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Враховуючи необхідність всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання старшого державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 для дачі пояснень стосовно стану виконання наказу господарського суду №20/2088-10 від 31.01.2011р.

Окрім того, представник позивача зазначив, що спірне майно належить позивачу на праві власності, на підставі договору купівлі-продажу №23/06/07 від 23.06.2007р. Також зазначив, що оплата за вказаним договром купівлі-продажу здійсювалась у готівковій формі, однак доказів проведеної оплати не надав.

З огляду на надану представником позивача інформацію, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача: 1) надати докази сплати готівкою вартості майна за договором купівлі-продажу №23/06/07 від 23.06.2007р.; 2) надати докази навності на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю "Родничок" майна, а саме, саморобні вагончики - офісні модульні, утеплені і герметичні блоки - контейнери (матеріал: профнастил сірий, гіпсокартон стіновий, металопластикові вікна, двері) з розміром 3*6 м у кількості 2 шт., плити залізобетонні (заборні) розміром 4*2,5 м. у кількості 30 шт., що розташоване за адресою с.Копистин, вул. Пригородна , 2.

Відповідач-1 повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, однак надіслав відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги визнає.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "11" жовтня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 313.

Викликати в судове засідання старшого державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 для дачі пояснень стосовно стану виконання наказу господарського суду №20/2088-10 від 31.01.2011р.

Зобов`язати позивача надати докази сплати готівкою вартості майна за договором купівлі-продажу №23/06/07 від 23.06.2007р.; надати докази навності на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю "Родничок" майна, а саме, саморобні вагончики - офісні модульні, утеплені і герметичні блоки - контейнери (матеріал: профнастил сірий, гіпсокартон стіновий, металопластикові вікна, двері) з розміром 3*6 м у кількості 2 шт., плити залізобетонні (заборні) розміром 4*2,5 м. у кількості 30 шт., що розташоване за адресою с.Копистин, вул. Пригородна , 2.

СуддяВ.В. Димбовський

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (Чернівецька область, Новоселицький район, с. Бояни; АДРЕСА_1),

4 - відповідачу 1 (АДРЕСА_2),

5 - відповідачу 2,

6 - Районний відділ ДВС Хмельницького МУЮ (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2).