Ухвала суду № 61745874, 03.10.2016, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2-а/470/11/16

Справа № 470/664/16-а

У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Березнегуватського відділення Баштанської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 30.06.2016 року № 703-13,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом у якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Березнегуватського відділення Баштанської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області №703-13 від 30.06.2016 року яким йому було визначено податкове зобовязання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 4491 грн. 25 коп.

Судом до відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням правил предметної підсудності виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи виключний перелік яких визначений пунктами 1-6 частини першої цієї статті, а саме це справи: у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування; з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; щодо підтвердження обґрунтованості вжиття субєктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності; з приводу спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень щодо пенсійних виплат, виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; з приводу оскарження рішення, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 ч.1 цієї статті; категорії справ щодо іноземців та осіб без громадянства.

З адміністративного позову та матеріалів долучених до нього убачається, що ОСОБА_1 просить визнати протиправним та скасувати рішення державного органу - Березнегуватського відділення Баштанської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області. Відповідно вказаний адміністративний позов не відноситься до категорій справ визначених ч.1 ст.18 КАС України, а тому не підлягає розгляду Березнегуватським районним судом Миколаївської області, та відноситься до предметної підсудності Миколаївського окружного адміністративного суду, згідно ч.2 ст.18 КАС України.

Відповідно до п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вище викладеного та відповідно до ст. 108 КАС України позовну заяву слід повернути з усіма доданими матеріалами позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Березнегуватського відділення Баштанської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 30.06.2016 року №703-13 повернути з усіма доданими матеріалами позивачу для подання до належного суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Березнегуватський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії

Суддя С.Ф.Орлова