Справа № 459/2608/16-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30 вересня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2016 року представник позивача звернувся в суд з даним позовом.
Відповідно до першого речення пункту 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» позови, що виникають із кредитних правовідносин, пред'являються до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою 1 розділу III ЦПК.
Згідно з частиною 1 статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як видно з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Львівській області від 27.09.2016 року (вх. № 13753/16 від 30.09.2016 року) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, однак 17.02.2016 року знятий з реєстрації за рішенням суду.
Відповідно до положення частини 9 статті 109 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Водночас як видно з матеріалів справи, зокрема, анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку адреса проживання ОСОБА_1 зазначена: м. Львів, вул. С.Петлюри, 39/54.
З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги те, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є м. Львів, вул. С.Петлюри, 39/54, тобто останній немає зареєстрованого місця проживання чи перебування на території, на яку поширюється юрисдикція Червоноградського міського суду Львівської області, приходжу до висновку, що справа не підсудна цьому суду, а таке є підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України та не перешкоджає йому звернутися до належного суду.
Керуючись ст.ст. 109 ч. 1, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві.
Копію цієї ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Д. І. Рудаков
Судове рішення № 61745735, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 30.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/2608/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: