Ухвала суду № 61745690, 03.10.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 915/2232/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення від 27.01.2016 року у справі № 915/2232/15

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю ВіК ТЕХНОЛОГІЇ (54036, м. Миколаїв, вул. Поштова, 30-А), код 36486467

Відповідач (боржник): Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації (54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 42), код 04013962

про: стягнення 313 248 грн. 39 коп.

ПРИСУТНІ:

від стягувача- ОСОБА_1 довіреність №18.08.2016 року

від боржника- ОСОБА_2 довіреність №499/01-18/01 від 08.08.2016 року

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 27.01.2016 року по справі № 915/2232/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВіК ТЕХНОЛОГІЇ заборгованість в сумі 313 248 грн. 39 коп. з яких: 167 420 грн. 45 коп. основний борг; 12 604 грн. 33 коп. 3% річних; 133 223 грн. 61 коп. інфляційні витрати, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 4 698 грн. 73 коп.

На виконання зазначеного рішення 09.02.2016 року видано наказ.

22 вересня 2016 року до господарського суду Миколаївської області надійшла заява Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення суду від 27.01.2016 року по справі № 915/2232/15 до 31 грудня 2016 року.

В обґрунтування заяви Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації посилається на те, що боржник є бюджетною організацією, за організаційно-правовою формою господарювання відноситься до органу державно влади (КОПФГ 410), повністю утримується за рахунок Державного бюджету та є неприбутковою організацією.

Частиною 1 ст. 48, п.п. 1-3 ч.2 ст.49 Бюджетного кодексу України встановлено, що розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобовязання та здійснюють платежі тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами, враховуючи необхідність виконання бюджетних зобовязань минулих років, узятих на облік органами Казначейства України.

Загальна сума кредиторської заборгованості боржника за даною бюджетною програмою (за КТКВК 100202) станом на 01.09.2016 року складає 5581,33817 тис. грн.

Станом на 22 вересня 2016 року на рахунку боржника коштів за відповідним державними призначеннями та асигнуваннями за рахунок субвенції з Державного бюджету на капітальний ремонт систем централізованого водопостачання та водовідведення (КПКВК 2761530) відсутні, що підтверджено довідкою (а.с. 182).

Проте, в проекті рішення Миколаївської облради Про внесення змін до обласного бюджету Миколаївської області на 2016 рік передбачені кошти на погашення кредиторської заборгованості боржника за бюджетною програмою Субвенція з державного бюджету місцевим бюджетам на капітальний ремонт систем централізованого водопостачання та водовідведення (за КТКВК 100202 Водопровідно-каналізаційне господарство).

Зазначений проект рішення запропонований до розгляду на VII сесії облради VII скликання, проведення якої запропоновано на третю декаду вересня 2016 року. При затверджені даного рішення боржник зможе здійснити погашення кредиторської заборгованості перед стягувачем.

03 жовтня 2016 року від Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації надійшла заява в якій зазначається, що 23.09.2016 Миколаївською обласною радою прийнято рішенням №13 Про внесення змін до обласного бюджету Миколаївської області на 2016 рік в результаті якого боржник отримав кошти для погашення заборгованості присудженої на користь стягувача у даній справі. 29.09.2016 року Головним управлінням Державного казначейства України у Миколаївській області здійснено безспірне списання коштів з рахунку Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВіК ТЕХНОЛОГІЇ. За таких обставин необхідність у розгляді заяви про відстрочку виконання рішення відпала.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву від 03.10.2016 року в повному обсязі та вказав на відсутність підстав для розгляду заяви про відстрочку виконання рішення від 27.01.2016 року у справі № 915/2232/15.

В судовому засіданні представник стягувача зазначив, що боржником погашено заборгованість в повному обсязі.

Дослідивши матеріали заяви та заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Таку заяву слід розглядати за правилами ГПК України.

Крім того п. 7.3. Постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Згідно з п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Фактичне виконання Управлінням житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації (боржником) рішення суду від 27.01.2016 в повному обсязі та підтримання ТОВ ВіК ТЕХНОЛОГІЇ (стягувачем) заяви боржника від 03.10.2016 є підставами для припинення провадження у справі №915/2232/15 щодо розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду від 27.01.2016 у звязку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №915/2232/15 щодо розгляду заяви Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення суду від 27.01.2016 припинити.

Суддя В.Д. Фролов