Ухвала суду № 61745416, 29.08.2016, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/595/16-ц

У Х В А Л А

"29" серпня 2016 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Сивака В.М..,

при секретарі - Мацайло О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася про визнання недійсчним рішення КП ЛОР "Злочівське МБТІ" від 03.03.2011 року про державну реєстрацію права власності, визнати недійсним свідоцтво про право власності, свідоцтва про право на спадщину, видане державним нотаріусом 5 Львівської державної нотаріальної контори, рішення КП ЛОР "Золочівське бюро технічної інвентаризації.

Від позивача поступила письмова заява про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будиок, який знаходиться за адресою: Львівська область, Золочівський район, с. Заставне, вул. 8 Березня,1

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову слід відмовити, оскільки позивачем не наведено будь-яких підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до невиконання чи утруднити виконання можливого рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153, 168 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2