Ухвала суду № 61744827, 28.09.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №330/1345/16ц Головуючий у 1-й інстанції: Бойчева Н.В.

Прсвдаження№ 22-ц/778/4205/16 Суддя-доповідач: Поляков О.3.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Полякова 0.3.,

суддів: Спас О.В.,

ОСОБА_1

при секретарі: Путій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 серпня 2016 року у справі за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради, витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2016 року керівник Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області звернувся до суду з позовом до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_2 CO., про визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради, витребування земельної ділянки

В серпні 2016 року позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,0830га, яка розташована по вул.. Польовій в смт.Кирилівка, Якимівського району Запорізької області та належить на праві власності ОСОБА_2 С О.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 серпня 2016 року заява задоволена.

Накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,0830га, яка розташована по вул.. Польовій в смт.Кирилівка, Якимівського району Запорізької області, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та належить на праві власності ОСОБА_2 CO.

Не погоджуючись ухвалою суду, ОСОБА_2 CO. подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.І ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін,якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи у липні 2016 року керівник Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області звернувся до суду з позовом до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_2 CO., про визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради, витребування земельної ділянки.

В серпні 2016 року позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,0830га, яка розташована по вул.. Польовій в смт.Кирилівка, Якимівського району Запорізької області та належить на праві власності ОСОБА_2 CO.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 серпня

2016 року заява задоволена. ;

Накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,0830га, яка розташована по вул.. Польовій в смт.Кирилівка, Якимівського району Запорізької області, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та належить на праві власності ОСОБА_2 CO.

Відповідно до ч.З ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь -який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В апеляційній скарзі відсутні доводи яки б свідчили про незаконність оскаржуваної ухвали суду.

Окрім цього на час розгляду апеляційної скарги по справі прийнято судове рішення про задоволення позовних вимог.

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права та скасування або зміни ухвали суду.

Керуючись ст.ст.307,312,317 ЦПК України, колегія судців,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити. Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 серпня 2016 року по цій справі - залишити без зміни. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: