Ухвала суду № 61744561, 20.09.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.09.2016 Провадження № 2-п/337/43/2016

ЄУН № 337/2581/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., вивчивши матеріали заяви ТОВ Сіті Грін Компані про перегляд заочного рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2016 року , з ТОВ Сіті Грін Компані стягнуто на користь ОСОБА_1, заборгованість по заробітній платі в сумі 4637,36 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку з 01.10.2015 по 31.08.2016 року в сумі 15103,40 грн., а всього 19740 гривень 76 копійок.

19.09.2016 року ТОВ Сіті Грін Компані звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали заяви, суд встановив, що заява не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, яку подано юридичною особою складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що на день подачі складає 689 грн.

Частиною 7 ст.229 ЦПК України передбачено , до неналежно оформленої заяви про

перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього кодексу.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст. 229, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ Сіті Грін Компані про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Повідомити позивача про залишення заяви без руху та надати строк для усунення недоліків строком 2 (двох) днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві.

Суддя: А.М. Котляр