Ухвала суду № 61744512, 28.09.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7807/16-ц 2/335/1723/2016

про витребування доказів

28 вересня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до закритого акціонерного товариства «Відрадне», ОСОБА_3, третя особа Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до закритого акціонерного товариства «Відрадне», ОСОБА_3, третя особа Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Перед початком розгляду справи по суті представником позивача подано заяву про витребування доказів, яку під час судового розгляду уточнив, а саме просив витребувати в Вознесенівському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області інформацію про стан виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 29.09.2004 по справі № 2-1182 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на приміщення Х, ХІІІ літ. А-5 по вулиці Перемоги, 1 в м. Запоріжжя, боржником за яким є ЗАТ «Відрадне», стягувачем ОСОБА_3, а також витребувати в Запорізькій районній державній адміністрації Запорізької області відомості про стан реєстрації в ЄДРПОУ закритого акціонерного товариства «Відрадне» (Запорізька область, Запорізький район, с. Августинівка, вулиця Леніна, 11-г, ЄДРПОУ 14323907).

У судовому засіданні представники позивача підтримали заяву про витребування доказів та просили її задовольнити у вищезазначеній частині.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти витребування доказів не заперечувала.

Представник відповідача ЗАТ «Відрадне», представник третьої особи у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд вважав за можливе розглянути заяву про витребування доказів за їх відсутності.

Заслухавши осіб, які прибули у судове засідання, вивчивши подані матеріали, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позовних вимог ОСОБА_4 є усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття арешту з належного їй майна, накладеного Вознесенівським відділом державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області при примусовому виконанні ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 29.09.2004 по справі № 2-1182 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на приміщення Х, ХІІІ літ. А-5 по вулиці Перемоги, 1 в м. Запоріжжя, боржником за виконавчим провадженням є ЗАТ «Відрадне», стягувачем ОСОБА_3. Відтак, при розгляді справи необхідно зясувати інформацію про стан даного виконавчого провадження (чи є воно завершеним та іншу інформацію).

Крім того, у судове засідання представники позивача надали витяг з ЄДРПОУ, за яким 21.12.2007 проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи ЗАТ «Відрадне». Відтак, з метою уточнення кола осіб, які можуть виступати відповідачами у справі, необхідно перевірити відомості про стан реєстрації в ЄДРПОУ закритого акціонерного товариства «Відрадне» (зокрема, чи виключено дане підприємство з ЄДРПОУ).

З урахуванням викладеного, та враховуючи, що отримання вказаних матеріалів безпосередньо позивачем та його представниками є ускладненим, оскільки ці матеріали перебувають в Відділі ДВС та Запорізькій райдержадміністрації, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування доказів, про які зазначає представник позивача, відповідно до статті 137 ЦПК України, з огляду на що задовольняє його заяву з урахуванням уточнення у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 64, 93, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Вознесенівському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області інформацію про стан виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 29.09.2004 по справі № 2-1182 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на приміщення Х, ХІІІ літ. А-5 по вулиці Перемоги, 1 в м. Запоріжжя, боржником за яким є ЗАТ «Відрадне», стягувачем ОСОБА_3.

Витребувати в Запорізькій районній державній адміністрації Запорізької області відомості про стан реєстрації в ЄДРПОУ закритого акціонерного товариства «Відрадне» (Запорізька область, Запорізький район, с. Августинівка, вулиця Леніна, 11-г, ЄДРПОУ 14323907).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, голові Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 28 вересня 2016 р.

Повний текст ухвали виготовлено 2 жовтня 2016 р.

Суддя А.В. Шалагінова