Ухвала суду № 61743992, 03.10.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2016

Справа № 920/1724/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Діва-Агролан” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 2591к від 28.09.2016) по справі № 920/1724/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ",

м. Київ,

про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 04.09.2015 року у справі № 1/52-15,

за позовом публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ", м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Діва-Агролан”,

с. Кошелівка, Червоноармійський район, Житомирська область,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17 грудня 2015 року у справі № 920/1724/15 задоволено заяву публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ", м. Київ, про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 04.09.2015 року у справі № 1/52-15; видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі (вул. Воскресенська, 7, кім. 49, м. Суми, 40000) від 04.09.2015 року у справі № 1/52-15; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Діва-Агролан” на користь Публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ" 609 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

28.09.2016 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “Діва-Агролан” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 2591к від 28.09.2016) по справі № 920/1724/15.

Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Діва-Агролан” не подало доказів надіслання Публічному акціонерному товариству "КОМПАНІЯ "РАЙЗ" копії заяви і доказів на її обґрунтування.

За таких обставин, заява і додані до неї документи підлягають поверненню товариству з обмеженою відповідальністю “Діва-Агролан” на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК.

Товариству з обмеженою відповідальністю “Діва-Агролан” доводиться, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 2591к від 28.09.2016) по справі № 920/1724/15 повернути без розгляду товариству з обмеженою відповідальністю “Діва-Агролан”.

Додаток на адресу позивача: заява (вх. № 2591к від 28.09.2016) на 4 аркушах з додатком на 14 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 43 від 14.09.2016 про сплату судового збору; акт господарського суду Сумської області № 8690 від 28.09.2016; опис вкладення на ім’я Господарського суду Сумської області від 26.09.2016, поштовий конверт.

Суддя Є.А. Жерьобкіна