Ухвала суду № 61743627, 03.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.10.2016

Справа № 910/7482/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Рабен Україна”

Про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу Господарського суду міста Києва № 910/7482/14 від 05.11.14. до виконання

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рабен Україна”

До Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “НАСТА”

Про стягнення 63 903,94 грн.

Головуючий суддя Ващенко Т.М.

Суддя Домнічева І.О.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.14. у справі № 910/7482/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Рабен Україна” задоволено повністю.

05.11.14. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.14., яке підписано 20.10.14. та набрало законної сили 31.10.14., Господарським судом міста Києва було видано наказ, зі строком пред’явлення до виконання до 31.10.15.

13.07.16. Товариство з обмеженою відповідальністю “Рабен Україна” через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подало заяву на підставі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої просить суд поновити пропущений строк для пред’явлення наказу Господарського суду міста Києва № 910/7482/14 від 05.11.14. до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.16. розгляд вказаної зави було призначено на 13.09.16.

Судове засідання 13.09.16. не відбулося у зв’язку з тим, що суддя Домнічева І.О. перебувала на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.16. розгляд вищевказаної заяви призначено на 27.09.16.

Судове засідання 27.09.16. не відбулося у зв’язку з тим, що суддя Домнічева І.О. перебувала у відпустці.

З огляду на вказане , ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.16. розгляд заяви було призначено на 03.10.16.

Представники сторін в судове засідання 03.10.16. не з’явились.

Судом враховано, що за приписами ч. 2 ст. 11 9ГПК України, неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю “Рабен Україна” заяву, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та законом України «Про виконавче провадження».

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України «Про виконавче провадження» (далі – Закон). Вказаний нормативний акт є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій державної виконавчої служби.

Зазначеним Законом регламентовано порядок та особливості проведення кожної стадії (дії) виконавчого провадження і відповідних дій державних виконавців.

Відповідно до цього Закону, державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, та накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду.

У відповідності до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на момент видачі наказу та пред’явлення його до виконання) (далі – Закон), державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

05.11.14. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.14., яке підписано 20.10.14. та набрало законної сили 31.10.14., Господарським судом міста Києва було видано наказ, зі строком пред’явлення до виконання до 31.10.15.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 15.01.15. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції винесено постанову № 46000067 про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 910/7482/14 від 05.11.14.

14.12.15. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції винесено постанову № 46000067 про повернення наказу Господарського суду міста Києва № 910/7482/14 від 05.11.14. стягувачу, в зв’язку з відсутністю майна та коштів боржника, та зазначено, що виконавчий документ може повторно бути пред’явлено для виконання протягом строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону, виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Частиною 5 ст. 47 Закону визначено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Приписами ст. 23 Закону встановлено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Таким чином, в силу вказаної норми права новий строк пред’явлення наказу до виконання розпочався 14.12.15., та сплине лише 14.12.16., а тому право на примусове виконання вказаного виконавчого документу, що підлягає виконанню державною виконавчою службою, заявником не втрачено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Оскільки станом на день розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Рабен Україна” про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 910/7482/14 від 05.11.14., строк пред’явлення зазначеного наказу до виконання не закінчився, суд дійшов висновку, що вказана заява є такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 115, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Рабен Україна” в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 910/7482/14 від 05.11.14. до виконання.

Головуючий суддя Т.М. Ващенко

Суддя І.О. Домнічева

Суддя Ю.М. Смирнова