Ухвала суду № 61743590, 30.09.2016, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
30.09.2016
Номер справи
910/16903/16
Номер документу
61743590
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.09.2016Справа № 910/16903/16Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компател Юкрейн"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Персональні Комунікації"простягнення 59761 грн. 85 коп.Представники сторін:від позивача:Колесник О.В. - представник за довіреністю б/н від 09.09.2016;від відповідача:не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

13.09.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компател Юкрейн" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Персональні Комунікації" про стягнення 59761 грн. 85 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2016 порушено провадження у справі № 910/16903/16 та справу призначено до розгляду на 30.09.2016.

Представник відповідача у судове засідання 30.09.2016 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 30.09.2016 з'явився представник позивача.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та необхідність подання доказів у справі; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/16903/16 відкласти на 18.10.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19.

2. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку розрахунків за Договором про надання послуг № 01/2013/CU від 28.02.2013, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та вартості наданих позивачем послуг, та дат і розмірів сплачених відповідачем грошових коштів за вказаним договором за спірний період.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- копії всіх рахунків та актів, складених позивачем за Договором про надання послуг № 01/2013/CU від 28.02.2013 за період надання послуг, щодо стягнення заборгованості за який заявлено позовні вимоги; докази направлення відповідних рахунків та актів на адресу відповідача;

- письмові пояснення щодо порядку погодження з відповідачем тарифів на надання послуг за Договором про надання послуг № 01/2013/CU від 28.02.2013;

- докази фактичного надання послуг відповідачу за Договором про надання послуг № 01/2013/CU від 28.02.2013 за спірний період;

- детальний розрахунок вартості наданих послуг за спірний період (щодо кожного місяця окремо) із зазначенням тарифів надання послуг, відповідно до яких позивачем було визначено місячну вартість наданих послуг, та докази, що підтверджують розмір відповідних тарифів;

- письмові пояснення, чи був прийнятий позивачем запропонований відповідачем у гарантійному листі графік погашення заборгованості;

- докази здійснення відповідачем оплат за Договором про надання послуг № 01/2013/CU від 28.02.2013 (банківські виписки, платіжні доручення, тощо), у випадку відсутності чіткого призначення платежу - надати письмові пояснення щодо порядку зарахування часткових оплат;

- належний розрахунок пені щодо кожного простроченого платежу (рахунку/акту) окремо у вигляді таблиці:

Сума заборгованості (місячна вартість послуг) грн./ № рахунку/актаДата виникнення простроченняЧасткова оплатаПеріод прострочення (нарахування пені)Розмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення, грн. Всього: - довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази здійснення оплат за Договором про надання послуг № 01/2013/CU від 28.02.2013 (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош

Часті запитання

Який тип судового документу № 61743590 ?

Документ № 61743590 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61743590 ?

Дата ухвалення - 30.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61743590 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61743590 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61743590, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 61743590, Господарський суд м. Києва було прийнято 30.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 61743590 відноситься до справи № 910/16903/16

Це рішення відноситься до справи № 910/16903/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61743586
Наступний документ : 61743592