Ухвала суду № 61743448, 03.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.10.2016

Справа № 910/4811/15-г

Суддя Отрош І.М., розглянувши скаргу Державного підприємства «Укржитлосервіс» на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 910/4811/15-г

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до

Державного підприємства «Укржитлосервіс»

про

стягнення 11355883 грн. 27 коп.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства «Укржитлосервіс» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» суму основного боргу у розмірі 8261860 грн. 01 коп., пеню у розмірі 100589 грн. 15 коп., 3% річних у розмірі 492870 грн. 27 коп., інфляційні втрати у розмірі 2399974 грн. 69 коп. та судовий збір у розмірі 73080 грн. 00 коп.

08.05.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/4811/15-г видано наказ.

28.09.2016 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Укржитлосервіс» на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 910/4811/15-г, в якій скаржник просить суд: 1) визнати дії головного державного виконавця щодо винесення постанови про арешт коштів боржника ВП№48064487 від 14.09.2016 в частині арешту грошових коштів на рахунках Державного підприємства «Укржитлосервіс» № 26005052769203 та № 26041052709380, відкритих в Публічному акціонерному товаристві Комерційному банку «Приватбанк» протиправними; 2) визнати недійсною постанову про арешт коштів боржника ВП№48064487 від 14.09.2016 в частині арешту грошових коштів на рахунках Державного підприємства «Укржитлосервіс» № 26005052769203 та № 26041052709380, відкритих в Публічному акціонерному товаристві Комерційному банку «Приватбанк»; 3) зняти арешт з грошових коштів Державного підприємства «Укржитлосервіс», що згнаходяться на рахунках № 26005052769203 та № 26041052709380. відкритих в Публічному акціонерному товаристві Комерційному банку «Приватбанк».

Згідно з частиною 1 та частиною 2 статті 1212 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Крім того, у прохальній частині скарги скаржник (боржник) просив суд відновити пропущений строк на подання скарги на дії органів ВДВС.

У пункті 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 зазначено, що встановлений у частині першій статті 121--2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121--2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова про арешт коштів боржника ВП№48064487 була винесена державним виконавцем 14.09.2016, та скаржник її отримав 21.09.2016, що підтверджується вхідним реєстраційним штампом Державного підприємства «Укржитлосервіс» на супровідному листі, разом з яким оскаржувана постанова була направлена державним виконавцем боржнику (скаржнику).

Таким чином, враховуючи дату, коли скаржнику стало відомо про оскаржувану постанову (21.09.2016) та дату звернення скаржника з даною скаргою до суду 28.09.2016 (відповідно до вхідного реєстраційного штампу суду на скарзі), суд дійшов висновку, що скаржником (боржником) не було пропущеного строку для подання скарги на дії органів ВДВС, з огляду на що підстави для відновлення вказаного строку відсутні.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному підприємству «Укржитлосервіс» у задоволенні клопотання про відновлення строку на подання скарги на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 910/4811/15-г.

2. Прийняти до розгляду скаргу Державного підприємства «Укржитлосервіс» на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 910/4811/15-г.

3. Розгляд скарги призначити на 18.10.2016 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 19.

4. Зобов’язати скаржника надати суду:

- копії договорів, укладених скаржником з Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк», про відкриття рахунків № 26005052769203 та № 26041052709380;

- докази, що підтверджують, що рахунок № 26005052769203 є рахунком зі спеціальним режимом використання (для виплати заробітної плати, вихідної допомоги у разі звільнення, компенсації за невикористані відпустки, тощо), в тому числі, банківські виписки з відповідного рахунку за останні шість місяців до винесення оскаржуваної постанови;

- докази, що підтверджують, що рахунок № 26041052709380 є рахунком зі спеціальним режимом використання (виплата страхових коштів, що надходять від фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності), в тому числі, банківські виписки з відповідного рахунку за останні шість місяців до винесення оскаржуваної постанови.

5. Зобов'язати сторін та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати письмові пояснення по скарзі.

6. Викликати для участі у судове засідання представників скаржника (боржника), стягувача та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13).

Суддя І.М. Отрош

___________________

2. Розгляд справи призначив на 18.10.16 о 11:40 год. Викликати для участі у