Вирок № 61743312, 29.09.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.09.2016

Справа № 320/4078/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого суді Редько О.В.,

при секретарі: Мазуріній О.В.,

за участю прокурора - Білоус А.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження 12014080140001712 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь. Запорізької області, громадянина України, не працюючого, який має середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 14 травня 2010 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3, ст.. 15 ч. 2, ст.. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України та засуджений до позбавлення волі на 3 роки та 1 місяць. Звільнений 15 березня 2013 року по відбуття строку покарання

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Наприкінці листопада 2013 року, в денний час, знаходячись на території гаражного кооперативу, що знаходиться біля зупинки громадського транспорту «Софія» по вул. І.Франка в м. Мелітополі, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом обривання верхніх частин з дикорослих кущів рослин з роду конопель, які виростали біля вказаного гаражного кооперативу, незаконно без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуана), який незаконно без мети збуту, переніс за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, де знаходячись в приміщенні вказаної квартири, з метою подальшого виготовлення для особистого вживання особливого небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани) поклав придбаний при вищевказаних обставинах наркотичний засіб в приміщення комори для висихання.

Продовжуючи свої злочинні дії, з подальшої реалізації свого злочинного умислу, на початку грудня 2013 року, в денний час, ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні комори за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 шляхом перетирання руками придбаного при вищезазначених обставинах особливо небезпечного наркотичного засобу, подрібнив висушені його частини, тим самим, незаконно без мети збуту виготовив, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який незаконно без мети збуту продовжував зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 12 години 05 хвилин 01 квітня 2014 року, коли був затриманий працівниками міліції, при проведенні обшуку квартири АДРЕСА_1.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України визнав повністю, згодний з обсягом і кваліфікацією вчиненого. У своїх поясненнях повністю підтвердив фактичні обставини та події викладені в обвинувальному акті стосовно нього.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд за погодженням учасників провадження визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні інших доказів, які стосуються фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений визнав свою вину та дав суду повні пояснення про обставини скоєного кримінального правопорушення і його позиція не викликає у суду сумніву в його істинності та добровільності, а також ніким не оспорюється.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання обвинуваченого, а так само дані про особу обвинуваченого.

Так, вчинене обвинуваченим ОСОБА_2, кримінальне правопорушення відноситься до кримінального правопорушення середньої тяжкості. Однак, суд враховує, що він повністю визнав провину, щиросердно покаявся у скоєному, і своїми правдивими свідченнями сприяв встановленню істини у справі.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому та сприяння у встановленні істини у справі. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені.

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливо без ізоляції цієї особи від суспільства.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100 ч.9, 369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробування строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п.2,3 ст.76 КК України на період іспитового строку зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання або місця роботи.

Запобіжний захід до ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави витрати на проведення судових хімічних експертиз в розмірі 393 (триста дев'яносто три) грн. 12 коп. на р/р 31116115700009, в УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; Код банку: 813015; Код ЄДРПОУ - 38025367; Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази по справі: паперовий згорток, що містить суху речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 28 від 01.04.20014 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - КАНАБІС (марихуана), з остаточною вагою після проведення експертизи - 7,06 г, в перерахунку на суху речовину - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області протягом 30 діб через Мелітопольський міськрайонний суд.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько