Справа № 426/2180/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року , м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області в особі судді Половинки В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з військової частини пп В2148 відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пекаря хлібопекарні взв. МТЗ військова частина польова пошта В2148, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
встановив:
Командиром військової частини пп В2148 ОСОБА_2В складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбаченого ч.3 ст. 172 20 КУпАП, в протоколі вказано, що 19.03.2016 року о 18-00 години ОСОБА_1 був затриманий в стані алкогольного спяніння на території військової частини пп В2148 під час виконання обовязків військової служби.
Крім того, Командиром військової частини пп В2148 ОСОБА_2В складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбаченого ч.3 ст. 172 20 КУпАП, в протоколі вказано, що 31.03.2016 року о 20-00 години ОСОБА_1 був затриманий в стані алкогольного спяніння на території військової частини пп В2148 під час виконання обовязків військової служби.
Правопорушник ОСОБА_1 визнав факти скоєння ним адміністративних правопорушень, в скоєному щиро розкаявся і підтвердив обставини їх скоєння.
Крім визнання вини у скоєному, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172 -20 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, актами медичного огляду на стан спяніння № 263, 295.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, ступінь його вини, що він скоїв правопорушення умисно, майновий стан, що він отримує заробітну платню, обставини, що помякшують відповідальність визнання своєї вини, щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді арешту з утримання на гауптвахті.
Крім того, відповідно до п.5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 15, 33 - 35,36, 40-1, ч. 3 ст. 172 -20, 221, 245, 251, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.3 ст.172-20 та за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту з утримання на гауптвахті на строк 10 діб.
Стягнути зОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275, 60 гривень на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31215206700271, код класифікації доходів ККД 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381455, пункт 5.
Доручити виконання даної постанови керівництву військової частини пп В2148.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:В.О.Половинка
Судове рішення № 61742993, Сватівський районний суд Луганської області було прийнято 08.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 426/2180/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: