Ухвала суду № 61742665, 30.09.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 вересня 2016 року Справа № 2а/0570/16099/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено в нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької області про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №2а-11766/10/0570 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Торезі Донецької області до Державного підприємства “Торезантрацит” про відшкодування боргу зі сплати пені із страхових внесків в розмірі 191289,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької області звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №2а-11766/10/0570 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Торезі Донецької області до Державного підприємства “Торезантрацит” про відшкодування боргу зі сплати пені із страхових внесків в розмірі 191289,84 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що у виконавчому листі не вказано ЄДРПОУ відповідача.

Просить суд виправити описку у виконавчому листі.

Представник заявника у судове засідання не з’явився , про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до положень ст.128, ч.3 ст.259 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року у справі №2а/0570/16099/2011 позов задоволено повністю; Стягнуто з Державного підприємства “Торезантраціт”, 86600, Донецька область, м.Торез, вул..Енгельса, 88, р/р 260041881980 в АБ “Укрбізнесбанк” м.Донецьк в м.Торезі, МФО 334969 на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Торезі Донецької області, 86607, Донецька область, м. Торез, пр-т Гагаріна, 131/1 код ЄДРПОУ заборгованість по сплаті пені у розмірі 191289 (сто дев’яносто одна тисяча двісті вісімдесят дев’ять) грн. 84 копійки.

Судом 09 грудня 2011 року видано виконавчий лист за постановою від 29 вересня 2011 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року видано Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької області дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №2а/0570/16099/2011 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Торезі Донецької області до Державного підприємства “Торезантрацит” про відшкодування боргу зі сплати пені із страхових внесків в розмірі 191289,84 грн.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі судом не зазначено код ЄДРПОУ боржника, що унеможливлює його пред’явлення до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст.259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи наведене, суд вносить виправлення у виконавчий лист по адміністративній №2а/0570/16099/2011.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128,160,165, 254, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької області про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №2а-11766/10/0570 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Торезі Донецької області до Державного підприємства “Торезантрацит” про відшкодування боргу зі сплати пені із страхових внесків в розмірі 191289,84 грн. – задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Донецьким окружним адміністративним судом по адміністративній справі №2а-11766/10/0570 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Торезі Донецької області до Державного підприємства “Торезантрацит” про відшкодування боргу зі сплати пені із страхових внесків в розмірі 191289,84 грн., а саме зазначивши ЄДРПОУ відповідача по справі вказати як 32366906.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Троянова О.В.