Ухвала суду № 61742070, 12.09.2016, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1277/13-к Провадження № 1-вп/314/1/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2016 рік м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши заяву представника цивільного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю « Агрофірма ім. А. Суворова» про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

02.09.2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява представника цивільного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю « Агрофірма ім. А. Суворова» про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2,

за ст.ст. 191 ч. 4, 191 ч.5, 15 ч.2, 191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України;

ОСОБА_3,

За ст.ст. 191 ч.4, 191 ч.5, 15 ч.2-191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.ст. 524,525, 526 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду. Втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження. Заява про відновлення втрачених матерілів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Дослідивши зміст заяви ппро вілдновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, вважаю, що заява підлягає призначенню до судового розгляду з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 524-527,529 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою представника цивільного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю « Агрофірма ім. А. Суворова» про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за за обвинуваченням

ОСОБА_2,

за ст.ст. 191 ч. 4, 191 ч.5, 15 ч.2, 191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України;

ОСОБА_3,

За ст.ст. 191 ч.4, 191 ч.5, 15 ч.2-191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21.09.2016 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Д. Беспалько

12.09.2016