Ухвала суду № 61740947, 09.09.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6745/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції Шиліна О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110040000207 від 30.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції Шиліна О.О., погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу Возняковським Т.П. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110040000207 від 30.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

За змістом клопотання у провадженні СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12015110040000207 від 30.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

15.01.2015 до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кивїській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 будучи диерктором АТЗТ "Укрторгбудматеріали" на протязі 15 років не виплачує йому грошові кошти.

Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_3, який зазначив, що з 1996 року спільно з працівниками та керівництвом підприємства виробничо-комерційної фірми "Будматеріали" було прийнято рішення про створення акціонерного товариства закритого типу "Укрторгбудматеріали" шляхом випуску відповідних акцій. Засновниками товариства стали 17 працівників, але жодних документів на участь його як засновника товариства в нього не має. Директором товариства обрано ОСОБА_5. Після його смерті його дружину ОСОБА_4 обрано директором на його місце.

Відповідно з інформації щодо акціонерного товариства закритого типу "Укрторгбудматеріали", яка міститься в реєстрі, місцем знаходження юридичної особи являється Київська обалсть, м. Ірпінь, вул. Центральна, 125, а місцезнаходженням реєстраційної справи є реєстраційна служба виконавчого комітету Ірпінської міської ради в Київській області, що розташована за адресою Кивїська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а.

У зв"язку із цим в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи щодо акціонерного товариства закритого типу "Укрторгбудматеріали".

На підставі викладеного, у сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у реєстраційній службі виконавчого комітету Ірпінської міської ради в Київській області, що розташована за адресою Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а.

На необхідність доступу до реєстраційної справи вказує необхідність встановлення всіх правовстановлюючих документів реєстраційної справи акціонерного товариства закритого типу "Укрторгбудматеріали" з метою підтвердження або спростування показів заявника.

У зв"язку з цим, документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та встановлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, здобуття речових доказів вчинення кримінального правопорушення, часу та місця вчинення.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також документів, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення та можуть бути доказами слідчий просив надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції Шиліну Олексію Олеговичу тимчасовий доступ до реєстраційної справи акціонерного товариства закритого типу "Укрторгбудматеріали" (ЄДРПОУ 19425883) та можливість вилучення документів, що знаходяться у реєстраційній службі виконавчого комітету Ірпінської міської ради в Київській області, що розташована за адресою Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представники реєстраційної служби виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, що розташована за адресою Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а в судове засідання не викликались, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка знаходиться у володінні вище вказаної юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, з таких підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110040000207 від 30.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Органом досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Отримати вказані відомості неможливо без інформації, яка знаходиться у реєстраційній службі виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, що розташована за адресою Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а.

Крім того, вказана інформація, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

У клопотанні слідчого зазначено: короткий виклад обставин злочину, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідної юридичної особи; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Разом із цим, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні реєстраційної служби виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, що розташована за адресою Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а є необгрунтованим та передчасним, а тому вважає, що слід надати слідчому тимчасовий доступ до реєстраційної справи з можливістю ознайомлення із даною реєстраційною справою та можливістю зняти її копії.

З огляду на викладене, слідчий суддя частково задовольняє клопотання слідчого.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 09.09.2016 року, закінчення строку дії ухвали 09.10.2016 року.

Одночасно, слідчий суддя роз'яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159, ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції Шиліна О.О., погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу Возняковським Т.П. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110040000207 від 30.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Нацональної поліції в Київській області лейтенанту поліції Шиліну Олексію Олеговичу на тимчасовий доступ до реєстраційної справи акціонерного товариства закритого типу "Укрторгбудматеріали" (ЄДРПОУ 19425883), що знаходяться у реєстраційній службі виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, що розташована за адресою Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а з можливістю ознайомлення із даною реєстраційною справою та можливістю зняти її копії.

В інший частині клопотання залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 09.09.2016 року.

Закінчення строку дії ухвали 09.10.2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п'яти днів.

Суддя: О. В. Пархоменко