Ухвала суду № 61740770, 30.09.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1732/16-ц

Провадження № 2/265/963/16

У Х В А Л А

30 вересня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді -Міхєєвої І.М

за участю секретаря судового засідання - Розсоха І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ» - ОСОБА_2, про проведення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ», Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа ОСОБА_4А, про стягнення моральної шкоди внаслідок вчинення злочину, судової судово психологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання по даній цивільній справі представником відповідача ТОВ «ДАЭМ» - ОСОБА_2, заявлене клопотання про призначення по справі судово психологічної експертизи для того, щоб визначити чи була заподіяна моральна шкода ОСОБА_3, в результаті загибелі його вітчима ОСОБА_5, смерть якого настала в результаті ДТП та розмір можливої грошової компенсації за завдану моральну шкоду. Проведення експертизи представник відповідача просив доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені ОСОБА_6, який розташований за адресою: місто Харків, 61177 вулиця Золочивська, 8а та поставити експерту наступні запитання:

-Чи є ситуація, яка досліджується у справі, а саме смерть ОСОБА_5, яка сталася внаслідок ДТП, психотравмуючою для під експертної особи ОСОБА_3? Якщо так, то чи була під експертній особі заподіяні моральні страждання (моральна шкода), та який можливий розмір становить грошова компенсація заданої моральної шкоди ОСОБА_3?

Крім того, представник відповідача просив зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Позивач та його представник адвокат ОСОБА_7, заперечували проти задоволення вказаного клопотання. Проте у разі задоволення вказаного клопотання просили доручити проведення зазначенної експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Стаття 143 ЦПК України передбачає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан здоровя.

Окрім того, оскільки, як встановлено судом, смерть ОСОБА_5, наступила в результаті дорожньо-транспортної пригоди, тобто вчинення злочину, то суд, вирішуючи питання про призначення експертизи по даній справі, також виходить із вимог п.6 ч.2 ст.242 КПК України, відповідно до якої призначення експертизи на стаді досудового розслідування є обовязковим крім іншого, також у разі визначення розміру шкоди немайнового характеру.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово психологічної експертизи, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, зокрема наявності моральної шкоди спричиненою позивачу в результаті смерті його вітчима ОСОБА_5, наявності причинного звязку між моральними стражданнями позивача та смертю ОСОБА_5 та можливого розміру грошової компенсації завданої моральної шкоди, потрібні спеціальні знання в галузі психології.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 168, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про призначення по справі судово психологічної експертизи задовольнити.

2. Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ», Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа ОСОБА_4А, про стягнення моральної шкоди внаслідок вчинення злочину, судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

2.1. Чи спричинена ОСОБА_3, моральна шкода в результаті смерті його вітчима ОСОБА_5, яка сталася внаслідок злочину, передбаченого ст. ст.286 ч.2 КК України (ДТП) та яке мале місце 15 листопада 2012 року?

2.2. Якщо ОСОБА_3, були заподіяні моральні страждання (моральна шкода), в результаті смерті його вітчима ОСОБА_5, яка сталася внаслідок злочину, передбаченого ст. ст.286 ч.2 КК України (ДТП), та яке мале місце 15 листопада 2012 року, то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдану моральну шкоду ОСОБА_3 ?

3. Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна,17, офіс 361.

4. Експертизу провести з дотриманням меж строків, передбачених чинним законодавством України.

5. Розяснити, що судову психологічну експертизу може проводити особа, яка атестована та отримала кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому Законом України «Про судову експертизу».

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України, зокрема за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

7. Оплату за проведення експертизи та витрати повязані з викликом позивачів та їх представника до експертної устави покласти на відповідача ТОВ «ДАЭМ».

8. Направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи за № 265/1732/16-ц

9. На час проведення експертизи провадження по справі №265/1732/16-ц зупинити.

10. Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.М. Міхєєва.