Справа 237/5036/13-ц
Номер провадження 2/237/111/16
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.16 м. Курахове
Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Ліпчанського С.М.,
при секретарі: Бахтіяровій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Курахове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що між ПАТ "Приват Банк" та відповідачем ОСОБА_1 23.08.2006 року було укладено кредитний договір № DOP0RX23510731, за умовами якого відповідачеві надано кредит в розмірі 1 394,76 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач неналежно виконує зобов'язання за вказаним договором, в зв'язку з чим виникла заборгованість. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у сумі 26 679 грн. 78 коп., а також сплачені судові витрати.
Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав заяву з підтриманням позову, просив винести по справі заочне рішення.
Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, пояснив, що позивачем пропущений строк позовної давності для звернення до суду. Просив відмовити у задоволенні позову.
Зібраними у справі доказами, судом встановлено, що між ПАТ "Приват Банк" та відповідачем ОСОБА_1 23.08.2006 року було укладено кредитний договір № DOP0RX23510731, за умовами якого відповідачеві надано кредит в розмірі 1 394,76 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач неналежно виконує зобов'язання за вказаним договором, в зв'язку з чим виникла заборгованість.. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання за вказаним договором, станом на 18.09.2013 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 26 679,78 грн., яка складається з наступного: 1 066,13 грн. - заборгованість за кредитом, 8 356,03 грн. - заборгованість по процентам, 200,88 грн. - комісія, 15 310,08 грн. - пеня, а також штрафи - 500,00 грн. (фіксована частина), 1 246,66 грн. (процентна складова).
Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).
Згідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором.
Доводи відповідача щодо пропуску строку позовної давності суд вважає хибними, оскільки згідно анкети позичальника, яка підписана відповідачем, останній ознайомлений з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") ("Стандарт"), згідно яких термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлений сторонами тривалістю 5 років (п. 5.5 вказаних Умов), а тому сплата останнього платежу у розмірі 359,60 грн., що відбулася 22.09.2008 року, є доказом того, що позовна давність переривалася, бо відповідач частково визнавав наявність зобов'язання, тому звернення до суду позивачем 09.10.2013 року не виходить за межі позовної давності.
Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.
Таким чином, суд, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що відповідач в однобічному порядку не виконав покладені на нього договором зобов'язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 266 грн. 80 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 509, 525-527, 610, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 212-215, 217-218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DOP0RX23510731 від 23.08.2006 року у розмірі 26 679 (двадцять шість тисяч шістсот сімдесят дев'ять) грн. 78 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570) витрати по оплаті судового збору у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 80 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С. М. Ліпчанський
Дата документу 02.08.2016
Судове рішення № 61740620, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 02.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 237/5036/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: