Вирок № 61740446, 28.09.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10674/16-к

Провадження № 1-кп/344/464/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: Деркач Н.І.

секретаря: Лукинів І.І.

з участю прокурора: Сенечака Р.В.

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта: НОМЕР_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця м. Києва, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, неофіційно працюючого, охоронцем, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив умисні дії, які виразилися в носінні кастету без передбаченого законом дозволу.

Злочин скоєно за наступних обставин.

ОСОБА_2 в червні 2016 року по вул. Галицькій в м. Івано-Франківську знайшов металевий предмет чорного кольору, ззовні схожий на кастет. З того часу ОСОБА_2 вищевказаний предмет носив при собі.

Так 04.07.2016 року близько 04.00 години, ОСОБА_3 перебуваючи поблизу будинку №14 по вул. Бельведерська в м. Івано-Франківську, маючи з собою вищезазначений предмет, був зупинений працівниками поліції - інспекторами роти №2 батальйону УПП в м. Івано-Франківську. Після цього, в ході огляду місця події ОСОБА_3 добровільно надав працівникам Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області металевий предмет чорного кольору, ззовні схожий на кастет, який згідно висновку експерта №1.2.-1500/16 від 12.07.2016 року є кастетом, який відноситься до холодної зброї та виготовлений саморобним способом з використанням промислового обладнання.

19 серпня 2016 року між прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Сенечак Р.В. та підозрюваним ОСОБА_2, було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої підозрюваний ОСОБА_2, беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, при цьому сторони угоди узгодили покарання за ст.263 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, розкаявся у вчиненому. Просить суд затвердити угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі укладення угоди та виключні підстави оскарження вироку розуміє.

Прокурор просить затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_2

Захисник просить про затвердження угоди про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2

Відповідно до ст.468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, роз'яснивши сторонам наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену сторонами угоду слід затвердити, виходячи з наступного.

Укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.2, ч.4 ст.469 КПК України, за своїм змістом вона відповідає вимогам ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Судом відповідно до вимог ст.474 КПК України роз'яснено ОСОБА_2 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, а також роз'яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.314, 370, 373, 374, 474,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 серпня 2016 року укладену між прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Сенечак Р.В. та обвинуваченим ОСОБА_2 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р №31112115700002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області - 527 (п'ятсот двадцять сім) гривень 76 (сімдесят шість) копійок витрат за проведення експертизи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану у вигляді особистого зобов'язання.

Речовий доказ - кастет- знищити.

Речовий доказ - DVD-R диск, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя Н.І. Деркач