Ухвала суду № 61740058, 03.10.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2807/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецьої області

у складі: головуючої судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальність «1 МАЯ», треті особи - Костянтинівське міськрайонне управління юстиції, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2016 року до суду надійшла позовна заява позивача ПАТ «АПК-ІНВЕСТ» до відповідачів - ОСОБА_2, ТОВ «1 МАЯ», треті особи - Костянтинівське МРУЮ, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки кадастровий № 1422484400:08:000:0154 площею 7,87 га, укладеного 02 вересня 2015 року між ОСОБА_2 та ТОВ «1 МАЯ», право оренди за яким зареєстровано 02 вересня 2015 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Костянтинівським МРУЮ Донецької області за № 11011890, а також скасування запису про державну реєстрацію права оренди, яке виникло на підставі договору оренди землі від 02 вересня 2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «1 МАЯ», щодо земельної ділянки загальною площею 7,87 га, кадастровий номер 1422484400:08:000:0154, що внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 11011890, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Костянтинівського МРУЮ Донецької області, № 24096636 від 02 вересня 2015 року.

Провадження у справі відкрите ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду від 12 вересня 2016 року, призначене попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні представник позивача, відповідач та представники відповідачів звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди, яку додали до заяви, та просили закрити провадження у справі.

Представник третьої особи у попередньому судовому засіданні не заперечував проти затвердження мирової угоди та закриття провадження у даній цивільній справі.

Згідно умов наданої сторонами мирової угоди: - 1. За ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» (ЄДРПОУ 34626750, адреса: 85325, Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вул. Шопена, буд. 1-а) визнається та зберігається право оренди на земельну ділянку (кадастровий номер 1422484400:08:000:0154) загальною площею 7,87 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно договору оренди землі від 19 березня 2010 року, зареєстрованого в Костянтинівському районному відділі Донецької регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» від 16 квітня 2010 року укладеного між ОСОБА_2 та ЗАТ «АПК-ІНВЕСТ» (на даний час ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ») (далі Договір) до закінчення строку, на який його було укладено, а саме до 16 квітня 2017 року включно.

2. Відповідач 2 (ТОВ «1 МАЯ») зобов*язується не чинити ніяких дій, щодо обробітку вищезазначеної земельної ділянки до закінчення строку дії Договору, а саме до 16 квітня 2017 року включно.

3. Позивач (ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ») зобов*язується не використовувати вищевказану земельну ділянку після закінчення строку на який було укладено Договір, а саме після 16 квітня 2017 року.

4. Відповідач 1 (ОСОБА_2) не заперечує проти вищевказаних рішень між Сторонами.

5. Судові витрати поділити між сторонами солідарно.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту визнання її судом. Мирова угода укладена у чотирьох примірниках, один з яких знаходиться у ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ», другий у ОСОБА_2, третій у ТОВ «1 МАЯ», четвертий у Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області.

У звязку з тим, що спір між сторонами урегульований мировою угодою, сторони письмово заявили клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Учасникам судового розгляду розяснений зміст ст. 175 ЦПК України та наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд закриває провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 88-89 ЦПК України, враховуючи, що сторони під час укладення мирової угоди просили суд поділити судові витрати між ними солідарно, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів у справі на користь позивача витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в сумі 918 грн. 67 коп., з кожного.

Керуючись ст.ст. 88-89, 175, 205, 206 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «1 МАЯ» в особі ОСОБА_3, який діє на підставі договору від 20 вересня 2016 року, за якою:

1. За ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» (ЄДРПОУ 34626750, адреса: 85325, Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вул. Шопена, буд. 1-а) визнається та зберігається право оренди на земельну ділянку (кадастровий номер 1422484400:08:000:0154) загальною площею 7,87 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно договору оренди землі від 19 березня 2010 року, зареєстрованого в Костянтинівському районному відділі Донецької регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» від 16 квітня 2010 року укладеного між ОСОБА_2 та ЗАТ «АПК-ІНВЕСТ» (на даний час ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ») (далі Договір) до закінчення строку, на який його було укладено, а саме до 16 квітня 2017 року включно.

2. Відповідач 2 (ТОВ «1 МАЯ») зобов*язується не чинити ніяких дій, щодо обробітку вищезазначеної земельної ділянки до закінчення строку дії Договору, а саме до 16 квітня 2017 року включно.

3. Позивач (ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ») зобов*язується не використовувати вищевказану земельну ділянку після закінчення строку на який було укладено Договір, а саме після 16 квітня 2017 року.

4. Відповідач 1 (ОСОБА_2) не заперечує проти вищевказаних рішень між Сторонами.

5. Судові витрати поділити між сторонами солідарно.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту визнання її судом. Мирова угода укладена у чотирьох примірниках, один з яких знаходиться у ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ», другий у ОСОБА_2, третій у ТОВ «1 МАЯ», четвертий у Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальність «1 МАЯ», треті особи - Костянтинівське міськрайонне управління юстиції, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди землі, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1), Товариства з обмеженою відповідальність «1 МАЯ» (85171, Донецька область, Костянтинівський район, с. Софіївка (с. Артемівка), вул.. Дружби 5-а, ЄДРПОУ 36600069), на користь ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» (ЄДРПОУ 34626750, адреса: 85325, Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вул. Шопена, буд. 1-а), витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в сумі 918 (дев*ятсот вісімнадцять) гривень 67 копійок, з кожного.

В разі невиконання добровільно сторонами цієї мирової угоди, вона виконується примусово.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя