Ухвала суду № 61739909, 03.10.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4318/16-ц

2-с/264/57/2016

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М при секретарі Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2016 року Іллічівським райсудом м. Маріуполя за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 3733,05 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 689,00 грн.

12 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що за вказаною в судовому наказі адресою, а саме: АДРЕСА_1, він ніколи не проживав та не має дану квартиру у власності, а постійно проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборгованості за користування послугами ПАТ «ДТЕК Донецькобенерго» не має.

Згідно копії паспорту громадянина України, виданого на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, останній зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

З довідки Кальміуської райадміністрації від 22 серпня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 з 30 серпня 1985 року по теперішній час зареєстрований за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відомостей, що ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_2, суду не надано.

З огляду на зазначене, між сторонами існує спір про право, що унеможливлює розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» у порядку наказного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню, оскільки вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості за спожиту електроенергію та витрат по сплаті судового збору - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 264/4318/16-ц (провадження № 2-н/264/366/2016) від 29 серпня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію та витрат по сплаті судового збору, розяснивши стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2