Справа № 296/13575/15-ц
2/296/153/16
УХВАЛА
"28" вересня 2016 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Сингаївського О.П.,
за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення.
ВСТАНОВИВ:
До Корольовського районного суду м. Житомира звернулося ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" із вказаною позовною заявою, в якій його представник просить усунути позивачу перешкоди у реалізації права володіння, користування, розпорядження квартирою № 79 в будинку № 11 по вул. Кибальчича у м. Житомирі шляхом виселення з неї ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
27 вересня 2016 року від представника позивача до суду надійшла заява про залишення вказаного позову без розгляду.
Особи, які приймають участь у розгляді справи, у судове засідання не зявились.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Встановлено, що ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення.
Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, даний позов прийнято судом до судового розгляду.
Однак, представник позивача 27 вересня 2016 року надав суду заяву, в якій просить залишити позов ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України, позивач може розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
З огляду на викладене та згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст.11, 205-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариста з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення - залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. П. Сингаївський
Судове рішення № 61739800, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 28.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/13575/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: