Ухвала суду № 61739724, 28.09.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/318/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2016 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Безпалько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 08 квітня 2016 року,- в с т а н о в и в :

11 липня 2016 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була присутня на судовому засіданні. При розгляді справи неповно зясовані обставини, що мають значення для справи, а саме неповнолітня дочка ОСОБА_2 постійно проживає з нею в м.Маріуполь, а отже заочне рішення підлягає скасуванню.

Сторони в судове засідання не зявилися, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач не отримувала повідомлення про розгляд справи в суді і розгляд справи про розірвання шлюбу у її відсутність позбавив останню права на надання суду пояснень та доказів проти поданого позову.

Відповідно до копії паспорта громадянина України відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, п-р 50 років Жовтня, буд.21/43, кв.75 з 27 листопада 2015 року (а.с.47-48).

На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляд у в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 08 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця-проживання дитини скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 07 листопада 2016 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук