Ухвала суду № 61739576, 27.09.2016, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/4673/15-ц

Провадження № 2/229/166/2016

УХВАЛА

27 вересня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області питання про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 23 червня 2016 року частково задоволений позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про передачу предмету іпотеки в управління іпотекодержателя.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 08 вересня 2016 року цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення. В ухвалі зазначено, що у вступній та резолютивній частині рішення не зазначений Орган опіки та піклування Дружківської міської ради, хоча з журналів судового засідання видно, що представник цього Органу приймав участь у судовому розгляді справи. Також, в рішенні суд першої інстанції всупереч вимогам ст. 214 ЦПК України, допустив описку, зазначивши в резолютивній частині «ухвалив», замість «вирішив».

В судове засідання сторони, представник заінтересованої особи не зявилися, про час та місце розгляду питання сповіщені належним чином.

Суд вважає за необхідне виправити описку в рішення суду, зазначивши у вступній частині рішення відповідача та представника заінтересованої особи, оскільки вони приймали участь у судовому розгляді справи. Також суд вважає за необхідне зазначити у вступній та резолютивній частинах рішення заінтересовану особу орган опіки та піклування Дружківської міської ради.

Разом з тим, суд вважає, що в резолютивній частині суд не допустив описки, зазначивши «ухвалив», замість «вирішив».

Відповідно до ч.3 ст. 208 ЦПК України: «Судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду, а у випадках, передбачених статтями 389 6 та 389 11 цього Кодексу, - постановленням ухвали»; до ч.1 ст. 209 ЦПК України: «Суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду». Стаття 214 ЦПК України встановлює перелік питань, які вирішує суд під час ухвалення рішення.

Проаналізувавши цивільне процесуальне законодавство України, суд приходить до висновку, що рішення суду саме ухвалюються.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

виправити описку в рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 23 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про передачу предмету іпотеки в управління іпотекодержателя № 2/229/166/2016 ЄУН 229/4673/15-ц.

Вступну частину рішення після слів «представника відповідача ОСОБА_2,» доповнити словами «відповідача ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_3,».

Вступну та резолютивну частини рішення після слів «Білоцерковця Владислава Геннадійовича» доповнити словами «заінтересована особа орган опіки та піклування Дружківської міської ради».

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня проголошення ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. О. Рагозіна