Вирок № 61739565, 30.09.2016, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/2866/16-к

1-кп/229/364/2016

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

прокурора Петрикіна Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/364/2016 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Олексієво-Дружківка, м.Дружківка Донецької області, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, в силу ст.89 КК України не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2016 року (більш точний час судом не встановлений), обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, свідомо знаючи, що з рослин коноплі можливо виготовити наркотичний засіб, вирішив здійснити посів насіння коноплі для вирощування рослин коноплі, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для особистого його вживання, без мети збуту. З цією метою, у вказаний період часу, обвинувачений ОСОБА_1 здійснив посів насіння коноплі на території двору домоволодіння АДРЕСА_1. Після того, як рослини коноплі почали проростати, обвинувачений ОСОБА_1 періодично їх доглядав шляхом поливу та видалення бур'янів.

2 липня 2016 року, в період часу з 09 години 40 хвилин до 12 години 03 хвилини, за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, на підставі ухвали слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області, співробітниками Дружківського ВП було проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено сорок сім рослин, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (Cannabis) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які обвинувачений ОСОБА_1, діючи умисно, незаконно, посіяв та вирощував на земельній ділянці, розташованій на території вищевказаного домоволодіння, з метою подальшого особистого вживання шляхом паління, без мети збуту.

Крім того, у червні 2016 року (більш точний час судом не встановлений), обвинувачений ОСОБА_1, достовірно знаючи, що з рослин коноплі можна виготовити наркотичний засіб, являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, діючи умисно, обірвав листя із рослин коноплі, які він посіяв та виростив на території домоволодіння за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, після чого поклав їх на дах житлового будинку для висушування.

Впевнившись, що листя коноплі висушилося, обвинувачений ОСОБА_1 подрібнив його руками та за допомогою сита, чим здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, після чого поклав його до паперового згортку та почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

02 липня 2016 року, в період часу з 09 години 40 хвилин до 12 години 03 хвилини, за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, на підставі ухвали слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області співробітниками Дружківського ВП було проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою, в перерахунку на суху речовину, 49,15 г, який обвинувачений ОСОБА_1 діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що він періодично вживає канабіс шляхом куріння. В квітні 2016 року за місцем свого мешкання він вирішив посіяти насіння коноплі для подальшого її вирощування, а згодом і виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту. В червні 2016 року він обірвав листя коноплі, яку виростив, та поклав їх на дах свого будинку для висушування. Після того, як листя коноплі висушилося, він руками подрібнив їх та поклав до паперового згортку і зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту. Розуміє, що вчинив злочини, у скоєному кається, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_1, його повне визнання своєї винуватості, а також те, що він не оспорює фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, суд, переконавшись у добровільності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, з урахуванням вимог ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніхто не оспорює, обмеживши обсяг доказів поясненнями обвинуваченого, протоколом огляду місця події, висновком судово-хімічної експертизи, речовими доказами, без дослідження інших доказів, що стосуються фактичних обставин справи.

Згідно протоколу огляду від 02.07.2016 року місцем огляду є територія домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Під час огляду було виявлено та вилучено рослини в кількості 47 рослин, газетний згорток з речовиною рослинного походження, ПЕТ пляшка (а.с.19-24).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №809 від 28.07.2016 року надані на експертизу рослини в кількості 47 рослин, мають анатомно-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі, і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Надані на експертизу подрібнені речовини масою 0,28г та 55,17г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить 0,27г. та 48,88г. На внутрішньої поверхні фрагменту ПЕТ пляшки без дна виявлені мікрочастинки рослини роду коноплі та мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу (а.с.27-34).

Суд, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтвердженими в судовому засіданні доказами, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у пред'явленому обвинуваченні доведена, і його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ст.310 ч.1 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, та за ст.309 ч.2 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості відповідно, особу винного, той факт, що він не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.

В якості обставин, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_1 та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного, обставин які пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових злочинів.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов'язані з залученням експерта для проведення судово-хімічної експертизи, психотропних речовин та прекурсорів вартість якої, згідно з доданими документами складає 527 грн. 76 коп. (а.с. ).

Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_1

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області від 11 серпня 2016 року в якості речових доказів було визнано: 47 рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, речовина рослинного походження масою 0,28г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса в перерахунку на суху речовину 0,27г, речовина рослинного походження масою 55,17г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса в перерахунку на суху речовину 48,88г, два фрагмента пляшки, на яких знаходяться мікрочастинки рослин роду коноплі, передані до камери схову Дружківського ВП (а.с.35) ( квитанція № 1-644) (а.с.36). Суд вважає необхідним дані речові докази знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст.310 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим, призначивши ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Після набрання вироком законної сили ОСОБА_1 затримати та тримати у Артемівській установі покарань УДПТСУ в Донецькій області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу: за висновок експерта №809 від 28.07.2016 року) процесуальні витрати в сумі 527 (п'ятсот двадцять сім) грн. 76 коп.

Речові докази: 47 рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, речовина рослинного походження масою 0,28г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса в перерахунку на суху речовину 0,27г, речовина рослинного походження масою 55,17г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса в перерахунку на суху речовину 48,88г, два фрагмента пляшки, на яких знаходяться мікрочастинки рослин роду коноплі, передані до камери схову Дружківського ВП (квитанція № 1-644) - знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку в суді.

Суддя: