Ухвала суду № 61739406, 03.10.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4962/16-а

провадження № 2-а/0274/129/16

УХВАЛА

03.10.2016 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши адміністративний позов Бердичівської міської ради, відділу з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про визнання незаконною постанови про накладення штрафу від 20.09.2016 року у виконавчому провадженні №50983220 за виконавчим листом №274/4314/15-а, -

в с т а н о в и в:

29 вересня 2016 року представник позивачів звернулася до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд визнати незаконною постанову про накладення штрафу від 20.09.2016 року у виконавчому провадженні №50983220 за виконавчим листом №274/4314/15-а.

Вивчивши адміністративний позов, подані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме: до заяви не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адімінстративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з вищевикладеного позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1450 гривень:

Отримувач коштів-Бердичівське УДКСУ, 22030101

Код отримувача -(код за ЄДРПОУ) 37752874

Банк отримувача -ГУДКСУ у Житомирській області

Код банку отримувача (МФО)-811039

Рахунок отримувача-31216206700005

Код класифікації доходів бюджету-22030101.

Крім того, при подачі позову до суду не виконано вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, відповідно до якої суб"єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов"язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї докуметів.

Статтею 108 КАС України визначено, що суддя постановляє ухвалу про залишення позову без руху в разі встановлення, що подано позовну заяву без додержання вимог ст.106 КАС України щодо змісту позовних вимог. Отже, недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Бердичівської міської ради, відділу з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про визнання незаконною постанови про накладення штрафу від 20.09.2016 року у виконавчому провадженні №50983220 за виконавчим листом №274/4314/15-а залишити без руху, надати строк для усунення недоліків 3 (три) дні з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі неусунення викладених в ухвалі недоліків у вказаний строк адміністративний позов повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського Апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: