Рішення № 61739363, 03.10.2016, Баранівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
03.10.2016
Номер справи
273/1027/16-ц
Номер документу
61739363
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1027/16-ц

Провадження № 2/273/494/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася з даним позовом до суду, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який 30.08.2009 року зареєстрований у виконавчому комітеті Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 7. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, і вже більше року вони не проживають разом, шлюбні відносини припинені з травня 2015 року. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач добровільно не надає. ОСОБА_2 просить розірвати шлюб із відповідачем та стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінумуму для дитини відповідного віку до виповнення повноліття доньці, а саме до 07.10.2029 року.

В судове засідання позивачка не явилася, від представника позивача надійшла заява в якій, остання просить розглядати справу без участі позивачки та представника, позов підтримують повністю на примирення не згідні.

Відповідач в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 30.08.2009 року (а.с. 4 ).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою відповідача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, суд відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, в частині позовних вимог, щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання доньки.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Враховуючи всі досліджені докази, суд прийшов до висновку, про стягнення аліментів з відповідача у частці від заробітку, оскільки останній офіційно працює і має дохід - заробітну плату (а.с.13).

Відповідно до норми ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом з урахуванням обставин визначених ст.182 СК України.

Тому суд призначає розмір аліментів в частці в розмірі 1/4 частини від заробітку(доходу), відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 84, 110-112, 180, 183, 184 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 30 серпня 2009 року у виконавчому комітеті Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 7, між громадянами України ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_2.

Неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити на проживання із матірю ОСОБА_2

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого монтажником вентиляційного обладнання в ТОВ «Інтермонтаж Київ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12.08.2016 року і до повноліття доньки ОСОБА_4, тобто до 07.10.2029 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір для Баранівського районного суду, УДКСУ у Баранівському районі Житомирської області ( 22030001), код отримувача за ЄДРПОУ 37573026, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, МФО 811039, на р/р 31217206700037, код ЄДРПОУ суду 02896041, код класифікації доходів бюджету 2203001, в сумі 551 ( пятсот пятдесят одну ) гривню 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 61739363 ?

Документ № 61739363 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 61739363 ?

Дата ухвалення - 03.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61739363 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61739363 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 61739363, Баранівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 61739363, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 61739363 відноситься до справи № 273/1027/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 273/1027/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61739340
Наступний документ : 61836100