Ухвала суду № 61739305, 27.07.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
27.07.2016
Номер справи
216/8598/15-ц
Номер документу
61739305
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №216/8598/15-ц

Провадження №2/216/753/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

за участю секретаря - Усік М.О.

представника позивача - ОСОБА_1

прокурора -Велегури О.Ю.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_3 цивільну справу за позовом Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 про відібрання від гр.. ОСОБА_2 малолітнього ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав та стягнення з відповідачки аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом .

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення та проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. Оскільки необхідно зясувати обставини, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі психіатрії та психології, а також вирішити питання щодо можливості відповідача ОСОБА_2В виконувати належним чином обовязки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_4Проведення експертизи доручити експертам ОКЗ « «Гейківська психоневрологічна лікарня»

Прокурор підтримав клопотання представника позивача..

Відповідачка заперечувала проти проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України,якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду справи , приймаючи до уваги, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання , а саме вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 , та можливості нею виконувати належним чином обовязки по вихованню малолітнього сина , вважає, необхідним задовольнити клопотання представника позивача та призначити амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу

Керуючись ст.ст 168 ,143-145 ,201 , 202 ЦПК України , суд -,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Анзорівни- задовольнити повністю.

Призначити у цивільній справі амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити провести експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня », попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України ( за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку) .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи страждає відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним розладом( захворюванням )?

- якщо так, то чи може ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- з якого часу ОСОБА_2 хворіє на такий психічний розлад ?

-чи потребує ОСОБА_2 надання психіатричної допомоги у примусовому порядку?

- які індивідуальні психологічні властивості притаманні ОСОБА_2?

- чи можуть мати негативний вплив на дитину, її розвиток , психічне захворювання ОСОБА_2 та її індивідуальні психологічні властивості?

- чи не перешкоджає психічне захворювання ОСОБА_2 належним чином виконувати батьківські обов'язки по вихованню сина, а саме: доглядати за ним, контролювати його поведінку, займатися його навчанням та розвитком?

- чи можуть бути неадекватні та агресивні дії ОСОБА_2 наслідком її психічного захворювання ?

- чи можливо вчинення ОСОБА_2 ,внаслідок психічного захворювання таких дій , які приведуть до невиправних наслідків у психічному та фізичному здоров'ї дитини, та у його розвитку як особистості?

- чи може психічне захворювання ОСОБА_2 становити загрозу або бути небезпечною дя життя та здоров'я дитини ?

- чи може погіршитись стан психічного здоров'я ОСОБА_2 у подальшому ?

- чи можна стверджувати ,що ОСОБА_2,,маючи психічне захворювання, та одноособово виховує малолітнього сина, забезпечити належне виховання дитини, зокрема,щодо адаптації у суспільстві?

В розпорядження експертів надати медичні документи : медичну карту амбулаторного хворого № 138695, та оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 4856 на ОСОБА_5 , матеріали цивільної справи №216/8598/15-ц. та для обстеження ,у разі необхідності, направити ОСОБА_2,яка мешкає за адресою : м. Кривий Ріг , вулиця Шоріна ,18.

Копію ухвали направити головному лікарю КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня », ( 49115,м. Дніпропетровськ ,вул. Бехтерова ,1 ) для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя : Мясоєдова О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61739305 ?

Документ № 61739305 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61739305 ?

Дата ухвалення - 27.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61739305 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61739305 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 61739305, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 61739305, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 27.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 61739305 відноситься до справи № 216/8598/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 216/8598/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61739291
Наступний документ : 61753381