Рішення № 6173907, 03.04.2009, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

копія

Справа № 2-155

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 квітня 2009 року Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чиньонова О.В.,

при секретарі Чабан О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Схід” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до Договору кредитної лінії № 009-08 від 22 січня 2008 року ОСОБА_1 надано кредит в сумі 3000,00 гривень з забов'язанням щомісячно не пізніше 22 числа сплачувати проценти з розрахунку 0,13% від залишку основної суми за кожен день користування. В забезпечення виконання зобов'язань за Договором, 22 січня 2008 року були укладені договори поруки № 009-08/1 та № 009-08/2 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 До серпня 2008 року платежі по кредиту вносилися позичальником регулярно, останній з яких було здійснено 26 серпня 2008 року, але починаючи з вересня 2008 року сплати цілком припинилися. Відповідач та поручителі проігнорували звернення позивача щодо погашення боргу. Станом на 16 січня 2009 року заборгованість складає: 2247 гривень 73 копійки -залишок основної суми, 417 гривень 85 копійок -процента заборгованості, 1905 гривень 89 копійок -штрафних санкцій, разом 4571 гривні 47 копійок. Просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості у розмірі 4571,47 гривень та суму судового збору у розмірі 51 гривні і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

В судове засідання позивач не з’явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, однак не повідомили суд про причину неявки. Відповідно ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та постановити заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, дійшов до наступного.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Матеріалами справи встановлено, що 22 січня 2008 року був укладений договір кредитної лінії № 009-08 між позивачем і відповідачем ОСОБА_1, згідно якого останньому надано кредит в сумі 3000,00 гривень, що підтверджується копією договору. Кредит наданий на 18 місяців з кінцевим терміном повернення заборгованості 22 липня 2009 року та сплатою за користування кредитом з розрахунку 0,13% від залишку заборгованості по основній сумі кредиту за кожен день користування кредитом, тобто 47,45% річних.

Згідно договору поруки № 009-08/1 від 22 січня 2008 року ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язанням ОСОБА_1, що випливають із Договору кредитної лінії № 009-08 від 22 січня 2008 року.

Згідно договору поруки № 009-08/2 від 22 січня 2008 року ОСОБА_3 взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язанням ОСОБА_1, що випливають із Договору кредитної лінії № 009-08 від 22 січня 2008 року.

Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно розрахунку ціни позову станом на 16 січня 2009 року сума основного боргу складає: 2247 гривень 73 копійки -залишок основної суми, 417 гривень 85 копійок -процент за користування кредитом, 1905 гривень 89 копійок -штрафні санкції, судові витрати 81 гривні, разом 4652 гривні 47 копійок.

З матеріалів справи вбачається що у відповідачів утворилася заборгованість за кредитним договором, вони несвоєчасно сплачували заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом, тим самим порушили істотні умови договору.

Таким чином, позовні вимоги відносно стягнення суми боргу за кредитним договором №009-08 від 22 січня 2008 року у розмірі 4571 гривні 47 копійок, підлягають задоволенню і стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі у розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 651, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позовну заяву Кредитної спілки “Схід” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Кредитної спілки “Схід” на п/р 26506010107970, ВАТ “Південкомбанк” МФО 335946 ЄДРПОУ 25607298 заборгованість за кредитом № 009-08 від 22 січня 2008 року, яка складається з: 2247 гривень 73 копійки -залишок основної суми, 417 гривень 85 копійок -процента заборгованості, 1905 гривень 89 копійок -штрафних санкцій, разом 4571 гривні 47 копійок. Загальна сума заборгованості складає 4571 гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Кредитної спілки “Схід” на п/р 26506010107970, ВАТ “Південкомбанк” МФО 335946 ЄДРПОУ 25607298 витрати по сплаті судового збору у сумі 51гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 81 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Тельманівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або поданням апеляційної скарги в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, без попереднього подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано в 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Тельманівського

районного суду Донецької області ОСОБА_4