Ухвала суду № 61738960, 03.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.10.2016

Справа № 910/8043/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «КОНЦЕРН СТИРОЛ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідергаз»

про стягнення 1 992 102 271,00 грн.

Суддя Селівон А.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «КОНЦЕРН СТИРОЛ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідергаз» про стягнення за договором на купівлю-продаж природного газу № ЛГаз-01/2012 від 14.12.2012 1306666568,54 грн., з яких: 251644780,71 грн. пені, 936191739,16 грн. інфляційних, 118830048,67 грн. трьох процентів річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.16 р. прийнята до розгляду заява позивача про збільшення розміру позовних вимог до 1 992 102 271,00 грн., з яких: 362180608,52 грн. пеня, 149164466,55 грн. три відсотки річних та 1480757195,93 грн. інфляційні, спір вирішується з її урахуванням.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2016 позов у даній справі залишено без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 у справі № 910/8043/16 скасовано, матеріали справи №910/8043/16 повернуто до Господарського суду міста Києва для розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2016 справу №910/8043/16 передано на розгляд судді Селівону А.М. у зв'язку з перебуванням судді Ковтуна С.А. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2016 справу прийнято до провадження суддею Селівоном А.М. та призначено до розгляду на 28.09.2016.

28.09.2016 судове засідання не відбулось у зв’язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

За таких обставин, для подальшого розгляду спору судове засідання підлягає призначенню на нову дату.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з’ясування обставин справи, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 19.10.16 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 3 .

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на день подання позову;

- належні та допустимі докази на підтвердження:

- повноважень керівника ПАТ "Концерн Стирол";

- часткової оплати відповідачем переданого природного газу;

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог (процентів річних, втрат від інфляції, пені) з урахуванням приписів Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.13 р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" та умов Договору, зазначивши: номер, дату та суму розрахункового документа; термін, коли мала бути здійснена оплата; дату фактичної оплати із зазначенням платіжного документа та призначення платежу (в разі наявності); прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування пені, процентів річних та втрат від інфляції; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; розмір обілкової ставки НБУ, індексу інфляції, процентів річних; кінцеві суми боргу.

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- контррозрахунок заявлених позовних вимог (у разі незгоди із розрахунком позивача);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов’язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь – якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон