Ухвала суду № 61738870, 03.10.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 148/1579/16-ц Провадження № 22-ц/772/3176/2016Головуючий в суді першої інстанції Штифурко Л. А.Категорія 48Доповідач Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 29 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2016 року у справі ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, -

встановив:

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Документами, що посвідчують повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є зокрема, довіреність фізичної особи - ч.1 ст.42 ЦПК України.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що особа, яка підписала скаргу ОСОБА_2 є представником відповідача ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Разом з цим, в матеріалах справи (а.с.45) міститься копія довіреності відповідно до якої ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_2 бути його представником перед юридичними особами, в усіх підприємствах, установах та організаціях, а саме в Тульчинському районному суді.

Отже зміст вказаної довіреності посвідчує право ОСОБА_2 на представництво ОСОБА_4 лише у Тульчинському районному суді, повноваження щодо подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області та участь у судовому розгляді справи в суді апеляційної інстанції як представника відповідача довіреністю не передбачені.

Крім того, відповідно до статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги. Законодавцем диференційовані ставки сплати судового збору за подання заяв, скарг до суду тощо.

Так, згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду за вимогу немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тощо.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону (зі змінами) ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру (на момент подання позовної заяви) становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.)

Апелянтом судовий збір, встановлений Законом України "Про судовий збір" не сплачено, підстави звільнення від сплати судового збору відсутні.

Таким чином, враховуючи викладене, апелянту слід усунути вказані недоліки апеляційної скарги, шляхом подання належної довіреності із повноваженнями на подання апеляційної скарги та представництва в апеляційному суді Вінницької області, та шляхом перерахування судового збору в розмірі 606,32 грн. за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №31213206780002, «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.