Ухвала суду № 61738861, 29.09.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/67/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.2016 Справа № 908/2095/16

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

Від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 28.09.2016р.

Від відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Акватрубодеталь", м. Запоріжжя

про стягнення суми в розмірі 246 422,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.08.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулась Фізична особа-підприємць ОСОБА_2 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Акватрубодеталь" про стягнення заборгованості за усним договором купівлі-продажу у сумі 246 422,52 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що ФОП ОСОБА_2 за усним договором купівлі-продажу з ТОВ "Виробнича компанія "Акватрубодеталь", останній поставляв матеріали металопрокату. Приймання товару здійснювалось за видатковими накладними та рахунками-фактурами.

Оплата з боку позивача здійснювалась своєчасно, перед отриманням товару безготівковим розрахунком на розрахунковий рахунок відповідача. Проте незважаючи на домовленість та 100 % оплату товару відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав та товар не поставив.

На підставі вищевикладеного 22.12.2015р. між позивачем та відповідачем було складено акт звіряння розрахунків, відповідно до якого встановлено, що відповідач має заборгованість перед позивачем за не поставлений товар в розмірі 202383,35 грн.

25.04.2016р. позивачем на адресу відповідача було направлено претензію, щодо досудового врегулювання спору, проте відповідь на зазначену претензію відповідачем не надано та грошові кошти в сумі 202 383, 35 грн. позивачу не повернуто.

З огляду на вищезазначене позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача основний борг за не отриманий товар в розмірі 202383,35 грн., 27812,46 грн. пені, 3476,56 грн. - 3 % річних та 12750,15 грн. інфляційних втрат за порушення зобов'язань.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.08.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/67/16 та призначено розгляд справи на 13.09.2016р. об 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 13.09.2016р. розгляд справи відкладено на 29.09.2016р. об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 29.09.2016р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві та надав додаткові докази на підтвердження отримання позивачем товару та перерахування грошових коштів відповідачу, просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

В судове засідання 29.09.2016р. представник відповідача не з'явився, про причини неможливості з'явитись у судове засідання суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання представників сторін, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 13.09.2016р., з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 10.10.2016р. о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 307.

3. Надати:

Позивачу: пояснення щодо того за якими видатковими накладними позивачем було отримано товар від відповідача та зазначити коли та за якими рахунками-фактурами позивачем було перераховано грошові кошти відповідачу (завірені належним чином копії до справи, оригінали для огляду); претензію від 25.04.2016р. та докази її направлення на адресу відповідача.

Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 09.08.2016р.

4. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

5. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій