Постанова № 6173872, 28.04.2009, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Справа № 3-494/09 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2009 р. м. Макіївка

Суддя Центрально –Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали Центрально – Міського відділення Макіївської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу головним бухгалтером Міського центру «Спорт для всіх», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 163 – 4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2009 р. старшим державним податковим інспектором сектору оподаткування фізичних осіб Макіївської ОДПІ у Донецькій області Центрально – Міського відділення ОСОБА_3 була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкового розрахунку за 4 квартал 2008 року за формою 1 – ДФ сум доходів, нарахованих на користь платників податку та сум, утриманих з них податку Міського центру «Спорт для всіх».

В ході перевірки було встановлено, що головним бухгалтером Міського центру «Спорт для всіх» ОСОБА_2 допущено порушення, а саме несвоєчасне повідомлення до Центрально – Міського відділення Макіївської ОДПІ за встановленою формою 1 – ДФ за 4 квартал 2008 року відомостей про нараховані та виплачені фізичним особам сум доходів, нарахованих на користь платників податку та сум, утриманого з них податку в термін встановлений законодавством для податкового кварталу. Термін подання податкового розрахунку до 09.02.2009 року, однак фактично наданий 10.02.2009 року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.п. «б» п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003 року № 889 – IV «Про податок на доходи фізичних осіб» зі змінами та доповненнями, а також п. 2.1 ст. 2 «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» від 22.09.2003 року № 451, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 – 4 КпАП України.

Правопорушниця у судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, як вбачається з пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину за ст. 163 – 4 ч. 1 КпАП України визнала.

Протоколом № 297 серії КН № 315097 від 06.04.2009 р. та актом перевірки № 2494/17/34590803 від 25.03.2009 р. підтверджуються обставини, час та місце вчинення правопорушення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163 – 4 ч. 1 КпАП України, доведеним, а тому правопорушниця підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, та особу правопорушниці, яка працює, і вважає за необхідне піддати останню адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163 – 4 ч. 1, ст.ст. 283 - 285 КпАП України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163 – 4 ч. 1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, або в порядку ст. 290 КпАП України.

Суддя: В. В. Мироненко