Ухвала суду № 61738644, 28.09.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/8975/13-ц

Провадження № 22-ц/772/2508/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визнання права власності на приміщення, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2013 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визнання права власності на приміщення.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, надано строк для подачі вмотивованого клопотання про поновлення строку.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали ОСОБА_3, 19.08.2016 року, звернулась до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2013 року.

В клопотанні зазначає, про існування оспорюваного рішення суду їй стало відомо з листа Державної архітектурно-будівельної інспекції №27-Л-303-5 від 07.06.2016 року. З оспорюваним рішенням ОСОБА_3 ознайомилась на сайті єдиного державного реєстру судових рішень 05.07.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи, що ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою 06.07.2016 року то строк на апеляційне оскарження рішення не є пропущеним, а тому підстави для його поновлення відсутні.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.294, 295 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч.1, 5 ст.297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2013 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визнання права власності на приміщення.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: __ Луценко В.В.