Ухвала суду № 61738634, 27.09.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. Справа № 906/809/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А.

За позовом: Товариства з обмежною відповідальністю "АТ Каргілл" (м. Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум плюс" (с. Владівка Малинського району Житомирської області)

про стягнення 296375,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення з відповідача боргу в розмірі 296375,17грн, з яких 190614,12 грн - основний борг; 23936,12 грн - пеня; 7716,53 грн - штраф; 4698,40 грн - 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 17.08.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 31.08.2016.

Заявою № 3860 від 30.08.2016 р. позивач зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача 196375,17 грн, з яких: 90614,12 грн - основний борг; 23936,12 грн - пені; 7716,53 грн - штраф; 4698,40 грн - 3% річних.

Ухвалою від 31.08.2016 р. розгляд справи відкладено на 27.09.2016.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, у заяві від 23.09.2016 представник позивача просив подальший розгляд справи № 906/809/16 здійснювати за відсутності представника TOB "AT Каргілл".

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини його неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно на належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 97).

23.09.2016 на адресу господарського суду від позивача надійшла заява № 3919 від 16.09.2016, згідно якої останній просить:

- припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 90614,12 грн. за п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відповідачем проведено повний розрахунок в частині основного боргу;

- зменшити розмір позовних вимог в частині стягнення штрафу, пені та 3% річних до 1,00 грн., з яких 0,60 грн.- штраф; 0,20 грн. - пеня; 0,20 грн. - 3% річних;

- прийняти відмову від позову в частині стягнення 01,00 грн. (0,60 грн. штрафу, 0,20 грн. пені та 0,20 грн. 3% річних);

- повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "AT Каргілл" судовий збір в розмірі 3067,63 грн.

Проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, врахувавши передбачені ст.22 ГПК України права позивача, господарський суд прийняв зазначену вище заяву до розгляду.

Так, розглядаючи заяву позивача про припинення провадження у справі в частині стягнення 90614,12 грн. основного боргу, судом встановлено, що сума боргу погашена відповідачем 16.09.2016 р., тобто після порушення провадження у справі, що підтверджується випискою з рахунку (а.с. 101).

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача (укласти договір, повернути майно, стягнути кошти).

Предметом спору у даній справі є вимога про стягнення коштів.

Оскільки відповідач погасив основний борг у повному обсязі, суд дійшов висновку, що станом на день вирішення справи в суді предмет спору в цій частині відсутній.

Пунктом 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум Плюс" заборгованості в сумі 90614,12 грн суд припиняє на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Щодо клопотання про зменшення позовних вимог в частині стягнення штрафу, пені та 3% річних до 1,00 грн., з яких 0,60 грн.- штраф; 0,20 грн. - пеня; 0,20 грн. - 3% річних, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Оскільки подана позивачем заява не суперечить приписам ч.4 ст. 22 ГПК України, суд приймає останню до розгляду. Спір підлягає розгляду в межах зменшених позовних вимог, а саме про стягнення 01,00 грн., з яких: 0,60 грн.- штраф; 0,20 грн. - пеня; 0,20 грн. - 3% річних.

Крім того, користуючись своїм процесуальним правом, позивач подав відмову від позову в частині стягнення 0,60 грн.- штрафу; 0,20 грн. - пені та 0,20 грн. - 3% річних.

За умовами ч.ч. 4, 6 ст. 22 ГПК України до прийняття рішення по справі позивач вправі, зокрема, відмовитись від позову.

Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучаються до справи.

Судом встановлено, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, наслідки відмови від позову, передбачені ст.80 ГПК України позивачу відомі, про що зазначено у заяві від 16.09.2016 р. № 3919.

Повноваження представника позивача в частині відмови від позову, викладені в довіреності № 2016/171 від 01.09.2016 р.

З огляду на викладене, суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження у справі за п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення 0,60 грн штрафу, 0,20 грн пені та 0,20 грн 3% річних.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема, про розподіл між сторонами господарських витрат.

Як наголошувалось вище, розгляд справи здійснювався в межах зменшених позовних вимог, а саме: про стягнення 01,00 грн., з яких 0,60 грн.- штраф; 0,20 грн. - пеня; 0,20 грн. - 3% річних.

За розгляд вказаних вимог підлягав сплаті судовий збір в сумі 1378,00 грн. Оскільки має місце відмова від позову в цій частині вимог, судовий збір покладається на позивача.

Згідно п.п. 1, 5 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, за подання позову позивач платіжним дорученням від 09.08.2016 № 23815 сплатив до Державного бюджету України судовий збір в сумі 4445,63 грн.

В заяві № 3919 від 16.09.2016, яка надійшла до суду 23.09.2016р., представником позивача заявлено клопотання про повернення надлишку сплаченого судового збору в сумі 3067,63 грн.

Враховуючи, що судом припинено провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 90614,12 грн. за п. 1-1 ст. 80 ГРК України, та факт зменшення позовних вимог згідно заяв позивача № 3860 від 30.08.2016 р. та № 3919 від 16.09.2016 р., надлишок сплаченого судового збору становить 3067,63 грн. (4445,63 грн - 1378,00 грн), який ухвалою суду слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення 90614,12 грн припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

2. Провадження у справі в частині стягнення 01,00 грн припинити на підставі п.4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

3. Ухвалою господарського суду повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" судовий збір в сумі 3067,63 грн.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)